Expertos critican la advertencia de la Federación de Industrias Alemanas sobre el «China Shock 2.0»

Según se ha informado, la Federación de Industrias Alemanas (BDI) advirtió de que los crecientes problemas con China están afectando duramente a la industria en todos los ámbitos, afirmando que está «sufriendo un China Shock 2.0». Un experto chino señaló que Alemania debería afrontar sus propios problemas y mejorar su competitividad, y señaló que externalizar los problemas estructurales internos no ayuda a resolverlos de verdad, ni fomentará una cooperación beneficiosa para ambas partes entre China y Alemania.

El medio de comunicación alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) informó el lunes de que Tanja Gönner, directora ejecutiva de la BDI, declaró a la Agencia Alemana de Prensa que la BDI considera que los problemas con China, como competidor, son cada vez mayores.

Gönner afirmó que China tiene un impacto enorme en la industria, incluyendo «la dependencia de materias primas críticas, una moneda significativamente infravalorada y un exceso de capacidad inducido por el Estado». A esto se suma la ambición de China de convertirse en líder mundial en tecnologías clave, afirmó Gönner.

«Durante las últimas dos décadas, Alemania y otras empresas europeas de sectores como el automovilístico y el de la maquinaria han obtenido beneficios aprovechando el mercado abierto de China, sus cadenas de suministro completas y sus costes relativamente bajos», declaró el lunes a Global Times Jian Junbo, director del Centro de Relaciones China-Europa del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Fudan.

Ahora que China ha modernizado sus industrias y ha reforzado su competitividad en ámbitos como los vehículos eléctricos y la energía fotovoltaica, algunos países europeos, entre ellos Alemania, han llegado a calificar la competencia normal del mercado como un «choque» y una «amenaza», señaló Jian.

«China ha mantenido una inversión constante, así como actividades de investigación y desarrollo, en el ámbito de las materias primas críticas. Sus ventajas tecnológicas y sus controles de exportación conformes a la normativa no constituyen barreras; exagerar esta cuestión y utilizarla para presionar a China a fin de que abandone sus propios sistemas de gestión es irrazonable», declaró el lunes Zhou Mi, investigador de la Academia China de Comercio Internacional y Cooperación Económica, al Global Times.

Zhou señaló que la afirmación de la «subvaloración de la moneda» es aún menos sostenible, ya que los tipos de cambio vienen determinados principalmente por el mercado y los fundamentos económicos.

En cuanto a la cuestión del «exceso de capacidad», China ha respondido en múltiples ocasiones y ha publicado un libro blanco al respecto para ofrecer una explicación sistemática.

En determinados períodos y bajo condiciones de mercado concretas, es cierto que puede surgir un cierto grado de desequilibrio temporal entre la oferta y la demanda. Sin embargo, dichos desequilibrios deberían abordarse de forma conjunta, reforzando el intercambio de información y mejorando la transparencia, en lugar de erigir barreras comerciales o recurrir a amenazas, afirmó Zhou.

A principios de 2019, la BDI había pedido en un documento de orientación una reorientación de la política alemana hacia China. Según afirmaba, era necesario hacer que la economía de mercado fuera «más resiliente». Se describía a China como un socio, pero también, cada vez más, como un competidor sistémico. En la Estrategia para China de 2023 del Gobierno alemán, se designaba a China como socio, competidor y rival sistémico, según informó el FAZ.

Jian señaló que Alemania está sufriendo una presión creciente en sus sectores punteros. Sin embargo, la causa principal del declive relativo de la competitividad industrial alemana radica en problemas estructurales internos, entre los que se incluyen los elevados costes energéticos, el exceso de regulación y la escasa eficiencia a la hora de convertir la innovación en resultados prácticos. «Externalizar estos problemas estructurales internos no ayuda a resolverlos de verdad», afirmó el experto.

En el reportaje de la FAZ, Gönner señaló que Europa debe mostrarse más firme frente a China, pero sin aislarse por completo, y añadió: «Debemos intentar defender el orden basado en normas en muchos ámbitos y, al mismo tiempo, plantearnos cómo podemos defendernos».

La semana pasada, Bloomberg informó de que Alemania está identificando las vulnerabilidades de la cadena de suministro china con el fin de utilizar esta información como ventaja ante una posible guerra comercial entre Alemania y China.

Jian afirmó que, aunque Alemania afirma defender el multilateralismo y las normas de la OMC, está intentando recurrir a instrumentos comerciales unilaterales. A largo plazo, esto no hará más que acelerar el vaciamiento de sus industrias, ya que las empresas verdaderamente competitivas seguirán buscando la asignación óptima de recursos a nivel mundial.

Según un informe sobre innovación elaborado por la Cámara de Comercio Alemana en China, el 81 % de las empresas del sector de la automoción afirman que la localización de su I+D en China ha acelerado su ritmo de desarrollo en los últimos dos años; el 79 % de las empresas señalaron que la I+D localizada en China ha reducido sus costes de I+D en comparación con Alemania, mientras que el 70 % atribuyeron a las alianzas de innovación en China un mayor ahorro de costes.

Jian señaló que las relaciones entre China y Alemania se han basado desde hace tiempo en el beneficio mutuo y la cooperación beneficiosa para ambas partes en el marco de la asociación estratégica integral, y que la competencia entre ambos países es un fenómeno normal en una economía de mercado. La clave reside en abordar la competencia bilateral con una actitud racional y objetiva, en lugar de tratarla como una amenaza y recurrir a medidas unilaterales y selectivas que no hacen más que complicar aún más las cosas.