Nvidia y 20 empresas piden no restringir los modelos abiertos: ¿cuál es la cura para la ansiedad de EE. UU.?

«La IA transformará todos los sectores, impulsará a todas las empresas y será desarrollada por todos los países». Así rezaba la primera publicación de Jensen Huang en X, en la que manifestaba su apoyo a los modelos de IA de código abierto. Sin embargo, el sector de la IA en EE. UU., a pesar de su inmenso atractivo y potencial, se encuentra ahora atrapado en una profunda contradicción: el sector se opone a las «restricciones prematuras», pero los gobiernos buscan la contención y las restricciones.

Esta situación refleja el creciente malestar y la ansiedad que se vive en EE. UU. a medida que el panorama mundial de la IA sufre profundos cambios.

Recientemente, Nvidia, Microsoft, Meta, Palantir y más de otras 20 empresas publicaron el viernes una carta en la que instaban a los responsables políticos a evitar «restricciones prematuras» sobre los modelos de IA de código abierto que «sofocarían la competencia o empujarían la innovación al extranjero».

En la carta, las empresas subrayaron que «nuestro liderazgo en IA no se juzgará por un único modelo de IA de vanguardia, sino por si Estados Unidos construye un ecosistema sólido y abierto que se extienda a todos los sectores…». Es evidente que, para las empresas a la vanguardia del sector de la IA, un ecosistema tecnológico abierto, competitivo y diverso favorece más el desarrollo a largo plazo que las barreras creadas artificialmente.

Este sentimiento también se reflejó en los debates en las redes sociales. Muchos usuarios expresaron su apoyo a la apuesta de las empresas por la apertura en materia de IA y agradecieron a estas empresas tecnológicas por pronunciarse a favor de un ecosistema abierto.

Por el contrario, el enfoque del Gobierno de EE. UU. respecto al desarrollo de la IA en los últimos años se ha ido desplazando cada vez más en otra dirección: la contención y las medidas restrictivas.

A principios de este mes, la empresa emergente china de IA Moonshot AI presentó su último modelo, Kimi K3, que según la empresa es el modelo de IA de código abierto más grande del mundo por número de parámetros, lo que atrajo la atención mundial. Mientras tanto, algunas voces comenzaron a afirmar que Kimi K3 había obtenido propiedad intelectual estadounidense mediante las denominadas técnicas de «destilación». El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, afirmó posteriormente que EE. UU. investigaría si las empresas chinas habían incurrido en robo de propiedad intelectual, y añadió que «tienen la capacidad de sancionarlas por este robo».

En realidad, la destilación de modelos es un método de optimización técnica ampliamente utilizado en el sector de la IA. Calificar la competencia tecnológica normal como «robo» refleja, en gran medida, la politización de la rivalidad tecnológica por parte de algunos sectores en EE. UU. como respuesta a la creciente presión competitiva.

Los modelos de código cerrado encajan perfectamente en la forma en que el capital monopolístico busca promover sus intereses. Sin embargo, el precio a pagar es la pérdida del verdadero impulso innovador, afirmó Shen Yi, profesor del Departamento de Política Internacional de la Universidad de Fudan.

Por su parte, algunas figuras destacadas del sector de la IA en EE. UU. también han amplificado esta sensación de inquietud. Los directivos de OpenAI y Anthropic, que no participaron en la carta conjunta, han expresado recientemente su preocupación por el auge de la IA de bajo coste, en particular por los nuevos y potentes modelos producidos en China. Detrás de estas preocupaciones se encuentra, en parte, el rápido progreso logrado por los modelos chinos de IA en los últimos años.

China ha seguido explorando los modelos de código abierto y los modelos de peso abierto en los últimos años, haciendo mayor hincapié en la difusión tecnológica y las aplicaciones en el mundo real. Al reducir las barreras de acceso y permitir que más países, más empresas, desarrolladores e instituciones de investigación participen en la innovación en IA, China pretende fomentar un ecosistema de inteligencia artificial más amplio.

Cuanto más se teme que te superen, más se necesita la apertura; cuanto más se espera dar forma al futuro, menos se debe recurrir a la construcción de muros. Esa es la verdadera cura para la ansiedad de EE. UU. en materia de IA.