Jefe del Gobierno español firme ante el posible embargo comercial de Trump

Canciller chino: El comercio no debe usarse como arma

Mientras la operación militar conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán entra en su quinto día, las tensiones entre Washington y Madrid cobran protagonismo. Según informaciones, el presidente estadounidense, Donald Trump, habría amenazado al país europeo con un embargo comercial total si este se negara a permitir el uso de sus bases militares contra Irán. En respuesta, el Gobierno español instó a Washington a respetar el derecho internacional y los acuerdos bilaterales con la Unión Europea.

Los internautas inundaron las redes sociales para expresar su apoyo al jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez, calificándolo como «el primer líder europeo» en denunciar abiertamente la ofensiva estadounidense. Mostraron su respaldo a España por enfrentar lo que describieron como una acción militar unilateral en lugar de seguir ciegamente a Washington. Mientras tanto, algunos observadores creen que la postura española recae en gran medida en consideraciones políticas internas.

El martes, un periodista planteó el incidente en la rueda de prensa diaria del Ministerio de Relaciones Exteriores de China para pedir un comentario al respecto. En respuesta, la portavoz Mao Ning afirmó que las incursiones militares de Estados Unidos e Israel contra Irán violan el derecho internacional y que el comercio no debe instrumentalizarse ni utilizarse como arma.

Conflicto mayor

El martes, Trump amenazó con suspender todo el comercio con España, alegando su falta de apoyo a la campaña militar estadounidense-israelí contra Irán y su resistencia a aumentar el gasto en defensa de la OTAN.

«Vamos a cesar todo el comercio con España», declaró a la prensa durante una reunión en el Despacho Oval con el canciller alemán Friedrich Merz. «No queremos tener nada que ver con España», añadió, según la Associated Press (AP).

Asimismo, indicó que, a pesar de las objeciones españolas, «podríamos utilizar su base si quisiéramos. Podríamos simplemente volar hasta allí y usarla.. Nadie nos va a decir que no lo hagamos, pero no tenemos razón de hacerlo».

Sorprendentemente, durante el mismo encuentro en el Despacho Oval, Trump se refirió al cambio de régimen en Irán tras el conflicto, y dijo abiertamente que «alguien del interior» del Gobierno iraní podría ser la mejor opción para tomar el poder una vez finalizado el operativo. Sin embargo, añadió con ironía que «la mayoría de las personas que teníamos en mente están muertas», según otro reporte de AP.

En menos de un día, Pedro Sánchez respondió con contundencia el miércoles a la amenaza de Trump de romper los vínculos comerciales. En un discurso televisado de 10 minutos, reflexionó sobre varios enfrentamientos y sostuvo: «La posición del Gobierno se puede resumir en tres palabras: no a la guerra». «La cuestión no es si estamos del lado de los ayatolás, nadie lo está. El tema es si estamos a favor de la paz y la legalidad internacional», reportó la BBC.

«No seremos cómplices de algo que es malo para el mundo y que además es contrario a nuestros valores e intereses, sencillamente por miedo a las represalias de alguien», zanjó en su intervención.

En la alfombra roja de la 40.ª ceremonia de los Premios Goya, el 28 de febrero, el mismo día del ataque conjunto de Estados Unidos e Israel, denunció la acción ante la prensa y preguntó: «¿Cómo es posible intervenir como lo están haciendo hoy, bombardeando hospitales y escuelas de forma unilateral, sin pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU, sin un debate previo, sin haber explicado los argumentos y las razones para ello?».

En una publicación en X el 28 de febrero, Sánchez rechazó la acción militar de Estados Unidos e Israel, describiéndola de escalada que alimenta la inestabilidad. Asimismo, condenó al régimen iraní y a la Guardia Revolucionaria, advirtiendo contra otra guerra devastadora en Oriente Medio, y exigió una desescalada inmediata, el respeto al derecho internacional y el retorno al diálogo para una solución política duradera. El 2 de marzo, reiteró esos llamamientos en otra nota en X, subrayando que «España estará ahí. Y Europa debe estar ahí».

En los últimos años, España ha adoptado un enfoque relativamente independiente en sus relaciones con Washington, por lo que no es de extrañar que Sánchez, un líder de izquierda, haya hecho tales declaraciones, según declaró Cui Hongjian, profesor de la Academia de Gobernanza Regional y Global de la Universidad de Estudios Extranjeros de Beijing.

Algunos líderes europeos se abstuvieron de criticar directamente a Estados Unidos e Israel y, en cambio, culparon a Irán de las tensiones. No obstante, las palabras de Sánchez son un recordatorio de que Europa no debe alinearse instintivamente con Washington y debe evaluar la situación a partir del derecho internacional y los principios fundamentales de las relaciones internacionales, opinó Cui, y agregó que lo dicho coincide con el sentimiento de muchos europeos, reacios a expresarlo públicamente, lo que le ha valido elogios y respaldo.

Hasta el momento de la publicación de esta noticia, el martes, las dos entradas de Sánchez habían acumulado 4,8 millones y 2,5 millones de visitas respectivamente, y un acalorado debate en las redes.

La cuenta del Partido Socialista Europeo expresó en X el miércoles su apoyo a Sánchez y a España: «No nos dejaremos intimidar por amenazas aceptables... Defender el derecho internacional, el multilateralismo y la autonomía estratégica de Europa es nuestro deber común, y nos mantendremos firmes».

Josep Borrell Fontelles, ex alto representante de la UE y vicepresidente de la Comisión Europea, también escribió en X: «Todo mi apoyo al Gobierno de España en su rechazo a Estados Unidos e Israel por violar el derecho internacional y por no autorizar el uso de las bases militares conjuntas hispano-estadounidenses. Es una afirmación de los principios base de la UE y de la soberanía nacional».

Eoghan Gilmartin, periodista irlandés que cubre la política española y europea, retuiteó lo dicho por Sánchez el 28 de febrero y escribió en X que «al menos hay una voz sensata en el Consejo Europeo. Esto debería ser lo mínimo para la diplomacia de la UE». En otra nota, dijo que Sánchez no debería ser el único líder del bloque dispuesto a decir lo que él considera obvio: «Estamos siendo testigos de una vulneración al derecho internacional».

Aunque algunas voces especularon que los comentarios de Sánchez tenían motivos políticos y podrían debilitar la solidaridad occidental, en un artículo publicado el 3 de marzo, Politico.eu apuntó que el gobernante español «se erige como el principal crítico de la UE de los ataques de Trump contra Irán», y acotó que su postura sobre la guerra tiene acogida en un país donde Trump es muy impopular.

En otro reporte, Politico.eu puntualizó que, durante un discurso en televisión nacional el martes por la noche, el presidente francés Emmanuel Macron sostuvo que los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán se llevaron a cabo «al margen del derecho internacional» y que París «no puede aprobarlos». Aunque Macron atribuyó la responsabilidad de la actual conflagración en Oriente Medio a Irán, sus críticas podrían ponerlo en una situación delicada con Washington. El presidente galo añadió que Francia enviaría su portaaviones Charles de Gaulle al Mediterráneo y que estaba trabajando en la formación de una coalición que ayudara a garantizar la seguridad del tráfico marítimo, amenazado por la crisis en la región, informó Reuters.

Cui constató que lo dicho por Sánchez revela una tendencia más amplia: desde los comentarios del primer ministro canadiense, Mark Carney, en Davos, hasta los debates en la Conferencia de Seguridad de Múnich y la disputa actual, cada vez hay más indicios de que algunos líderes occidentales evalúan más a fondo los temas desde los intereses nacionales y las consideraciones pragmáticas, en lugar de alinearse instintivamente con Estados Unidos o invocar los «valores occidentales» en general.