Dilucidando implicancias para América Latina tras ataque de Estados Unidos en Venezuela

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó en la madrugada del pasado 3 de enero, hora del este de Estados Unidos, que las fuerzas armadas estadounidenses habían llevado a cabo una operación militar a gran escala contra Venezuela y capturado al presidente venezolano Nicolás Maduro. Nuestro periodista entrevistó exclusivamente al profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Federal de ABC (UFABC) de Brasil, Demétrio Toledo, sobre lo acontecido. 

China Hoy (CH): ¿Qué interpretación hace de los motivos detrás de los continuos actos hostiles de carácter militar que Estados Unidos ha perpetrado contra Venezuela en la actualidad, y cómo evalúa el daño que dichos actos han tenido para Venezuela, así como sus repercusiones en la situación general de América Latina? 

Demétrio Toledo (DT): De manera muy concisa, esta es la aplicación práctica de la Doctrina Monroe más el corolario de Trump, tal como se establece en la más reciente estrategia de Estados Unidos para América Latina, según la cual Estados Unidos tiene el derecho a intervenir, incluso militarmente, en el hemisferio occidental. 

El contexto de la aplicación de la Doctrina Monroe y el corolario Trump es el aumento de la importancia de China en América Latina y, en el caso específico de Venezuela, de Rusia. 

También hay que tener en cuenta los efectos del bloqueo, del ataque contra Venezuela y del secuestro del presidente Nicolás Maduro sobre Cuba, que se verá aún más debilitada ahora sin poder contar con el petróleo venezolano. 

Trump afirmó en una entrevista que el secuestro del presidente Maduro es solo el comienzo de sus acciones en América Latina, por lo que debemos esperar un aumento en el uso de la fuerza militar contra otras naciones de la región. 

En cuanto a Brasil, está cada vez más rodeado de Gobiernos de derecha: Argentina, Chile y quizás Venezuela. 

Todo indica que las fuerzas estadounidenses contaron con la colaboración de un gran grupo dentro del Gobierno de Maduro para su detención. 

CH: Las redes sociales vinculadas a Trump han difundido que el presidente Nicolás Maduro y su esposa fueron arrestados y expulsados del país, noticia que ha sido replicada por varios medios internacionales. De confirmarse este hecho, ¿cómo calificaría la entrada de tropas estadounidenses en un país soberano de América Latina para arrestar a su jefe de Estado? ¿Qué diferencias o similitudes presenta esta acción con otros precedentes a nivel regional, como los casos de Panamá o Granada? 

DT: Según Trump, la acción militar en Venezuela tiene como objetivo apoderarse de las reservas petroleras y de la infraestructura petrolera venezolana y transferirlas a empresas estadounidenses. 

Esto es un neocolonialismo flagrante. La soberanía venezolana está seriamente amenazada. 

En relación con las invasiones de Granada y Panamá, en comparación con el ataque a Venezuela, en esos primeros casos el tema de los recursos petroleros estuvo ausente, mientras que en el caso de Venezuela es el aspecto central y fue declarado por el propio Trump como justificación. En mi opinión, esto hace que los casos sean muy diferentes. La acción en Venezuela, en cuanto a sus objetivos finales, se acerca más a la primera y segunda guerras de Irak. 

CH: ¿Cómo percibe la hegemonía regional ejercida por Estados Unidos? ¿De qué manera deberían responder —o están respondiendo— los países latinoamericanos ante esta situación, y cuál podría ser el desenlace futuro de la crisis en Venezuela? 

DT: Estados Unidos claramente quiere afirmar su hegemonía en todo el hemisferio occidental; esto incluye América del Norte, por supuesto, pero especialmente América Latina. 

Estados Unidos tratará por tanto de hacer valer sus intereses en toda América Latina, garantizando el acceso a sus recursos naturales colocando en el poder a Gobiernos aliados, a Gobiernos simpatizantes de Estados Unidos, y facilitando que lleguen al poder. 

Estados Unidos considera las relaciones internacionales como un juego de suma cero; por lo tanto, si China defiende sus intereses en una región en particular, en la mente de los estrategas estadounidenses, esto significa que sus propios intereses están siendo perjudicados. 

Por otra parte, garantizar sus intereses en América Latina significa, en la concepción estadounidense, reducir el papel y la influencia que China tiene en la región. 

Me parece que uno de los mayores perdedores, además de Venezuela, es obviamente Cuba debido a su dependencia de los recursos petroleros venezolanos. 

Brasil, que debería ser el principal actor diplomático regional y se mantiene al margen de todo lo que ocurre, no ha logrado mediar en las tensiones entre Estados Unidos y el Gobierno venezolano. 

Asimismo, China se enfrentará a una situación diplomática mucho más compleja y le resultará mucho más difícil hacer valer sus intereses en la región latinoamericana. 

CH: ¿Considera usted que la crisis venezolana se ha convertido en un evento clave en el contexto de la disputa entre los países del Sur Global y las hegemonías tradicionales occidentales? 

DT: Sí, lo creo; estoy totalmente de acuerdo con esa interpretación. Este será un acontecimiento absolutamente histórico que definirá las relaciones internacionales a partir de ahora. 

No tengo dudas de que Estados Unidos es una hegemonía en declive; sin embargo, se asegurará de mantener el control sobre su vecindario regional. 

Pero como dije al principio, todavía está todo en sus primeras etapas. En los próximos días tendremos más claridad sobre lo que está sucediendo. 

En los próximos días será posible comprender mejor lo que está sucediendo en Venezuela y las implicaciones para la región y el mundo.