“Trump desea las reservas de petróleo más grandes del mundo”

“Vamos a gobernar el país hasta que podamos llevar a cabo una transición segura, adecuada y sensata”, ha declarado Donald Trump en una rueda de prensa tras el ataque a Venezuela (que ha dejado, al menos, 40 muertos en la capital) y el secuestro del presidente Nicolás Maduro junto a su mujer. Desde agosto de 2025, el presidente de EE.UU. había mostrado en varias ocasiones su intención de intervenir en el país. La Administración Trump cerró 2025 con ataques a varias embarcaciones en el mar Caribe y el Pacífico orientalque provocaron hasta 115 muertes. 

Horas después de la agresión de EE.UU. a Venezuela, el profesor John Beens, coordinador de estudios culturales del Centro Venezolano de Estudios sobre China, atiende a la revista China Hoy desde Caracas y califica la operación de “secuestro de un presidente” como una “abominación para el sistema de relaciones internacionales”, añadiendo que la hostilidad de la Administración Trump en sus dos mandatos ha destacado por su “constante belicismo; desde el estrangulamiento de la economía hasta la agresión militar del día de hoy”. 

Para el profesor, este ataque vendría a confirmar, una vez más, que “eso que denominan ‘hegemonía en el hemisferio occidental’ significa intervenir y cambiar regímenes que no acaten la voluntad de Washington”. “En este momento Caracas está muy sola. La gente está en sus casas para resguardarse y la parte sur y suroeste sigue sin servicio eléctrico”, relata Beens. Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, informó que antes de sobrevolar el espacio aéreo, las fuerzas estadounidenses cortaron el suministro eléctrico de Caracas.  

Existen dos precedentes similares en el siglo XX de este tipo de operación en la región del Caribe. Amparado en una supuesta “guerra contra las drogas”, en 1989, EE.UU., bajo la Administración Bush, realizó una operación militar de invasión y toma de control de Panamá. En 1983 se realizó también una operación de invasión para la toma del control de Granada, esta vez ordenada por el Gobierno de Reagan. Según Beens, en este caso la diferencia residiría en que “la respuesta de la fuerza armada nacional bolivariana consiguió controlar el espacio aéreo frente al ataque militar”.  

El petróleo: una disputa geopolítica 

Las respuestas de algunos Gobiernos latinoamericanos no se han hecho esperar. Uno de los primeros en manifestarse ha sido Gustavo Petro, presidente de Colombia, que en un comunicado ha subrayado el rechazo del Gobierno colombiano a cualquier acción militar unilateral que ponga en riesgo a la población civil y viole los principios de la Carta de Naciones Unidas. México, por su parte, también ha hecho alusiones a la Carta. El presidente de Brasil, Lula da Silva, declaró que “los bombardeos en territorio venezolano y la captura de su presidente son inaceptables”, añadiendo que “atacar a países, en flagrante violación del derecho internacional, es el primer paso hacia un mundo de violencia”. En la misma línea, el todavía presidente de Chile, Gabriel Boric, ha expresado su preocupación y condena. Evo Morales, desde La Paz, también ha repudiado el ataque, expresando su solidaridad. Siguiendo la estela, una de las respuestas más contundentes ha sido la de Miguel Díaz-Canel Bermúdez, que ha calificado el ataque como “terrorismo de Estado contra el bravo pueblo venezolano y contra Nuestra América”.  

Sin embargo, tal y como afirma Beens, “esto obviamente dividirá el continente entre los prooccidentales y el bloque de países alternativos que hacen vida en los BRICS, la CELAC (la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), la ALBA (la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos) y otras instancias”. Por el momento, tanto Javier Milei, desde Argentina, como Daniel Noboa, en Ecuador, han mostrado su entusiasmo por la agresión militar y secuestro del presidente venezolano. “Es posible que se sumen más apoyos, no espero nada de la Organización de Estados Americanos (OAS, por sus siglas en inglés), que siempre ha sido proimperialista”, añade el profesor.  

Trump ha afirmado que EE.UU. creará un grupo para asumir el control de  Venezuela del cual será responsable el secretario de Estado, Marco Rubio, cuestionando también el posible liderazgo de la líder de la oposición venezolana, María Corina Machado. “La disputa por sumar Venezuela al bloque proimperial o a las potencias emergentes pasa por entender que este país tiene las reservas de petróleo más grandes en el mundo. Trump desea contar con ese petróleo que los EE.UU. perdieron en 2002”, afirma Beens.  

El presidente de EE.UU. No ha escondido en ningún momento su interés por el petróleo y ha afirmado que introducirá a empresas estadounidenses para que controlen la industria energética de Venezuela. El ataque perpetrado, según han reconocido desde la Casa Blanca, llevaba meses organizándose.  

Fuente: Centro para las Américas    

Autor: AN XINZHU y ÁLVARO LORITE