La justicia china detecta pruebas generadas por IA en un litigio

El Tribunal Popular Distrital de Dawu en Xiaogan, provincia de Hubei, en el centro de China, descubrió un intento de falsificación de evidencia por un demandante a través de la inteligencia artificial (IA) durante la vista de un litigio por un contrato de alquiler de vivienda. La corte emitió una reprimenda formal de conformidad con la ley, demostrando tolerancia cero en la salvaguarda de la autoridad judicial y la integridad de los casos, informó el Servicio de Noticias de China.

En mayo de 2024, Li firmó un contrato de arrendamiento con Xiong, en el cual se especificaba la duración y el monto, además del pago en su totalidad de la segunda mitad del periodo antes de marzo de 2025. Una vez llegada la fecha de vencimiento, Li presentó una demanda contra Xiong debido al incumplimiento del pago semestral, así como las cuotas pendientes de servicios públicos. Li encargó a su hija, Dong, actuar como representante en la acción.

Durante el juicio, Li no pudo aportar pruebas válidas de los atrasos en el pago de agua y electricidad. Dong afirmó que Xiong era el primer inquilino de la propiedad y que todo el consumo de servicios públicos le correspondía. Además, prometió presentar fotografías de los medidores de agua y electricidad antes y después del periodo de alquiler como evidencia. Sin embargo, las imágenes tenían una marca de agua muy visible que decía «generada por Doubao AI», lo que inmediatamente despertó sospechas en el juez.

Un examen detallado reveló inconsistencias en las declaraciones de Dong sobre el uso de los contadores. Inicialmente dijo que eran de uso exclusivo del departamento arrendado, pero tras un interrogatorio más exhaustivo admitió que el edificio seguía una distribución de «una escalera para dos viviendas», en la que ambas compartían los contadores de agua y electricidad.

Frente a las contradicciones, Dong fue incapaz de dar una explicación coherente y finalmente reconoció haber falsificado las pruebas. Más tarde presentó fotografías auténticas.

El juez principal dejó en claro que el uso de imágenes generadas por IA como evidencia en un litigio constituye fabricación de pruebas clave y obstrucción de los procedimientos judiciales. En virtud de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China y las interpretaciones pertinentes, tal conducta da lugar a medidas coercitivas, como amonestaciones, multas o detención; en casos especialmente graves, hasta responsabilidad penal.

Teniendo en cuenta que Dong confesó voluntariamente durante las acciones y corrigió rápidamente su conducta indebida, la instancia se adhirió al principio de combinación del castigo con la educación y decidió emitir una amonestación formal. Asimismo, instó al reconocimiento pleno de lo grave de su conducta y a reforzar su conciencia sobre la integridad de los casos. La evidencia falsa fue excluida de las consideraciones, y el caso se juzgará sobre los hechos verificados y pruebas auténticas.