Italia podría arrepentirse si renuncia a la Iniciativa de la Franja y la Ruta

La primera ministra de Italia, GiorgiaMeloni. Foto: VCG.

El ministro de Defensa italiano, Guido Crosetto, declaró en una entrevista reciente que el Gobierno anterior tomó una decisión "improvisada y atroz" cuando se unió a la Iniciativa de la Franja y la Ruta (IFR) propuesta por China. El problema hoy es, dijo, cómo retroceder sin dañar las relaciones con Beijing.

Este es el mensaje más fuerte enviado por un ministro del gabinete del actual Gobierno italiano desde que surgieron especulaciones de que Italia podría no renovar el memorando de entendimiento sobre la IFR China-Italia. Sin embargo, debe señalarse que es anormal que un ministro de defensa haga tales comentarios.

Todos saben que la IFR es un marco de cooperación económica regional, que no tiene nada que ver con la defensa nacional. Deben ser los departamentos de comercio exterior, de desarrollo económico o incluso del tesoro los que estén calificados para evaluar sus logros reales. Como ministro de Defensa italiano, Crosettono es el sujeto apropiado para tomar la iniciativa de "bomardear" la cooperación económica de Italia con China, incluso solo desde la perspectiva de su posición, y su declaración también es seriamente inconsistente con los hechos.

Por ejemplo, dijo que la IFR multiplicó las exportaciones de China a Italia, pero no tuvo el mismo efecto en las exportaciones italianas a China. Pero, de hecho, durante más de cuatro años, el volumen de comercio bilateral entre China e Italia ha alcanzado repetidamente nuevos máximos. De 2019 a 2022, aumentó en casi un 42 por ciento en contra de la tendencia. El año pasado, alcanzó casi 78 mil millones de dólares. De 2019 a 2021, las exportaciones de Italia a China aumentaron en un 42 por ciento. En los primeros cinco meses de este año, las exportaciones de Italia a China aumentaron significativamente en un 58 por ciento. Estas cifras reflejan irrefutablemente el fuerte efecto de la IFR, nada que ver con lo que afirmóCrosetto.

Sin embargo, por otro lado, aunque la declaración hecha por el ministro de Defensa italiano es muy incómoda, parece "normal" en el entorno político actual que se respira en Estados Unidos y Europa. En términos de cooperación económica con China, a menudo son los funcionarios de seguridad y defensa los que tienen la actitud más radical, mientras que los funcionarios que realmente están a cargo de la economía parecen ser mucho más "moderados". Esto muestra exactamente cuán serios son los problemas de seguridad de Estados Unidos y Occidente. Crosetto es solo el último ejemplo.

Además, el momento en el que se produce el discurso de Crosetto también es dudoso, y Estados Unidos obviamente está detrás de esta retórica. La primera ministra italiana, GiorgiaMeloni, acaba de concluir su visita a Estados Unidos. Previamente hubo especulaciones de que Meloni podría formalizar la retirada de la IFR para mostrar lealtad a Estados Unidos, pero después se demostró que no era cierto. Sin embargo, después de reunirse con el presidente de Estados Unidos,JoeBiden, Meloni declaró que el Gobierno italiano tomará una decisión sobre la IFR antes de diciembre, enfatizando "mantener un diálogo constructivo abierto con Beijing" y revelando su voluntad de visitar China. Esto también refleja el dilema actual de Italia: quiere el reconocimiento político de Washington, pero no está dispuesta a renunciar a la cooperación económica con China, y no quiere elegir solo una de las opciones.

Está claro quién es responsable de la difícil situación actual de Italia. Desde que decidió unirse a la IFR en 2019, Estados Unidos ha ejercido una fuerte presión sobre ella y casi ha etiquetado a Italia como un "traidor de Occidente". En ese momento, el New York Times incluso describió a Italia como un "Caballo de Troya" del mundo occidental, "permitiendo que la expansión económica, y potencialmente militar y política, de China llegara al corazón de Europa". Después del cambio de Gobierno italiano, Washington vio una oportunidad y aumentó la presión sobre el país. Justo antes de la visita de Meloni a Estados Unidos, John Kirby, director de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional, "educó" públicamente a Italia sobre "la falta de recompensa por las asociaciones económicas con China" y dijo que habían creado una alternativa.

Esta es de hecho una escena intrigante. Mientras que Estados Unidos y Occidente están exagerando la vigilancia contra la IFR, también han lanzado "imitaciones" de la IFR, como la Asociación para la Infraestructura Global y la Inversión del G7 y la Iniciativa Global Gateway de la Unión Europea. La imitación es la forma más sincera de adulación, dijo KishoreMahbubani, un exdiplomático que ejerció como representante permanente de Singapur ante las Naciones Unidas. Estados Unidos y Occidente aprenden e imitan la IFR mientras la suprimen y la difaman, demostrando aún más que la IFR se presentó con una visión a largo plazo y en línea con la tendencia general de los tiempos. A diferencia del multilateralismo sostenido por la IFR, la historia ha dado respuestas una y otra vez a qué papel pueden jugar las "imitaciones" basadas en la geopolítica y la hegemonía.

Como el único país del G7 que ha firmado el memorando de entendimiento sobre la IFR, la prioridad de Italia en las relaciones exteriores de China y el estado de las relaciones China-Italia en las relaciones China-UE han mejorado significativamente, resultando en muchos efectos positivos directos e indirectos. También coloca a Italia en una posición única y ventajosa para conectar el este y el oeste. Si solo lo vemos desde un punto de vista pragmático y puramente desde los intereses nacionales de Italia, unirse a la IFR es indudablemente beneficioso. Pero si se mezcla con la geopolítica y la presión y coerción de los Estados Unidos, las cosas se complicarán. Esperamos que Italia pueda tomar una decisión racional sin interferencias externas. Este es el momento de poner a prueba la sabiduría política y la autonomía diplomática de Italia.