Opinión>
spanish.china.org.cn | 12. 07. 2021 | Editor:Teresa Zheng Texto

La alianza anti-China es solo otro viaje vacío del ego

Palabras clave: Hong Kong, Apple Daily, Estados Unidos

La llamada Coalición de Prensa Libre firmó el sábado una declaración para expresar su fuerte preocupación por el cierre del periódico Apple Daily y "la supresión de la libertad de expresión" tanto del Gobierno central chino como del regional de Hong Kong. El documento contó con la rúbrica de 21 países, incluido Estados Unidos, quien obviamente fue el líder de la iniciativa. Los miembros de esta alianza son, nuevamente, el puñado de naciones occidentales que Washington sigue utilizando para engañar al mundo en nombre de la "comunidad internacional".

Durante los dos años de agitación en Hong Kong, el Apple Daily desempeñó un vergonzoso rol de base de la opinión pública que movilizó la resistencia en Hong Kong, así como de un canal de recaudación de fondos para las fuerzas radicales en la ciudad. El medio excedió con creces la función informativa de la prensa. Algunos de sus trabajadores han sido procesados por ley, mientras que parte de sus fondos fue congelado. Finalmente, el diario anunció su cierre por problemas económicos. Aquellos que interfirieron en los asuntos de la región desde Occidente han mantenido deliberadamente la historia en secreto y, en cambio, han etiquetado al Gobierno central chino y al regional de Hong Kong como "supresores de la libertad de prensa".

Esta es una guerra de palabras contra China, pero con una influencia cada vez menor. La sociedad china ya se ha acostumbrado y muchos hongkoneses se han dado cuenta de que la intervención de Occidente es menos eficaz de lo esperado. La declaración mencionada, encabezada por Estados Unidos, no resulta una presión real sobre China y el tema es una fiesta en solitario.

Por otro lado, Estados Unidos ya ha establecido el camino de reunir a sus aliados para que tomen una posición contra China, y no hay nada nuevo en sus acciones. Lo que realmente pretende es ganar más experiencia para que Occidente al unísono enfrente a China y mejore su ofensiva gradualmente. En cuanto a este último, su objetivo real es institucionalizar de a pocos un canal de formulación de políticas hacia China, hasta lograr una unión completa en un asunto determinado.

Lo que sucedió en Hong Kong demuestra perfectamente la división ideológica entre China y Occidente. No obstante, representa un papel mínimo.Con la bandera de los "derechos humanos", Estados Unidos ha atraído a otros países occidentales a participar en su agenda anti-China, pero es difícil encontrar una interacción relativamente eficiente en otras áreas.

Otra cosa es que Washington convierta a los 21 signatarios en una coalición integral que incluya un boicot económico a China.

Estados Unidos ha congregado a sus socios para presionar a China en lo referente a derechos humanos. Por un lado, refleja que todavía tiene un fuerte poder de movilización en Occidente y; por otro, que la presión conjunta se repite una y otra vez en temas como "derechos humanos" y "libertad de prensa". Su frente único difícilmente podrá salir del círculo occidental, lo que expone las limitaciones de su capacidad de movilización internacional.

Una de las razones de este freno es que las acusaciones contra China no son en absoluto razonables. Su lógica de estigmatizarla funciona bien solo en el pequeño círculo occidental. La mayoría de naciones del mundo pueden entender el uso de argumentos endebles y una lógica perversa para describir la realidad china y que su propósito geopolítico es meterse con ella. La segunda es que, dado que tiene menos recursos para "comprar" seguidores, Washington tendrá que pagar el precio de los países para impulsarlos a romper con el sentido común y abrazar sus actitudes. Pero el Estados Unidos de hoy no es tan generoso.

China persistirá en buscar la verdad a partir de los hechos y seguirá el curso de la naturaleza. Se debía afrontar la situación extrema en Hong Kong, por lo que actúo de acuerdo con la Ley Fundamental.

China es firme y resulta en la búsqueda de una cooperación equitativa y mutuamente beneficiosa con otros países.

Un poder tan grande, amigable con el exterior y promotor del orden y la prosperidad en su territorio no puede tener la resistencia del mundo. Ofrece beneficios al planeta. No hay interferencia, amenaza o destrucción. Estados Unidos trata de empujar a todos en su contra, pero ¿por qué la mayoría debe seguir a Estados Unidos por los intereses de Estados Unidos?

Lo más plausible es que algunos de ellos sigan su ejemplo en temas como los "derechos humanos", que también les son de interés. No solo lo comparten sino que es el núcleo de su unidad y valida su propia existencia. La declaración de los 21 países parece ser una de sus "rutinas".


   Google+