Descargo de HSBC no es convincente

Analista: Es necesaria una investigación oficial sobre el banco británico

Expertos chinos calificaron la última declaración de HSBC en el proceso contra la directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, como "no persuasiva", en cambio, aseguran que sirve como una no negación implícita de su rol, lo que evidencia la lucha de ahogado de la compañía, con sede en Londres,tras su primera declaración pública de su participación en el caso el sábado.

Dada la disputa en curso entre Huawei y HSBC, así como los reclamos ambiguos del banco, es hora de que las autoridades chinas inicien una investigación exhaustiva sobre las presuntas irregularidades de la entidad en dicha causa, sugirieron algunos analistas.

HSBC emitió un comunicado el sábado en la que negaba estar involucrado en la decisión del departamento de Justicia de Estados Unidos de no indagar en Huawei y no lo alentó a hacerlo. Además, la entidad no guarda ningún tipo de hostilidad hacia la firma china, no la acorraló ni "le puso trampas".

La aclaración se produjo después de una creciente presión sobre la multinacional ante la aparición de nueva evidencia que apunta a que Huawei proporcionó pruebas a un tribunal canadiense sobre el acuerdo de HSBC con el departamento de Justicia estadounidense para sembrarle una "trampa política", lo que dio lugar a falsostestimonios en la corte.

Sin embargo, en su intento de justificar el papel de "cómplice" en el esquema político de Washington, HSBC argumentó que estuvo inmerso en el caso a fines de 2016, con posterioridad a su establecimiento por Estados Unidos, pero admitió que le entregó información sobre su cliente.

El último descargo del banco británico el sábado adolece de coherencia lo que evidencia un falso testimonio, y no salva su manchada reputación en el mercado chino, opinaron algunos especialistas. La medida son patadas de ahogado ante la creciente controversia en China por la tensión latente entre ella y el Reino Unido, con lo que el banco podría enfrentar un callejón sin salida al conspirar con Estados Unidos en desmedro de Huawei, agregaron.

"El reciente testimonio de HSBC no es convincente, ya que reconoció que efectivamente entregó información al departamento de Justicia de Estados Unidos", dijo el sábado Xiang Ligang, analista chino del sector de telecomunicaciones.

Añadió que HSBC reaccionó con la presentación de material después de la investigación de Estados Unidos sobre el banco, que simplemente demostró que estaba al tanto del caso y, por lo tanto, su papel en la conspiración.

"La reciente declaración de HSBC no es explícita al negar su participación en el caso de Meng", afirmó el sábado Mei Xinyu, investigador de la Academia China de Comercio Internacional y Cooperación Económica del Ministerio de Comercio.

En un intento por negar las acciones para atrapar a Huawei, HSBC dijo que realizó consultas estándar sobre la relación de la misma y Skycom después de reportajes en diciembre de 2012 y enero de 2013, que en realidad daban cuenta de un posible falso testimonio al señalar que Huawei lo engañó al ocultarle su vínculo con Skycom. Estados Unidos se sirvió de ella para su "acusación de fraude", precisaron los observadores.

"Espero que otros países e instituciones aprendan la lección y no se entrometan en el conflicto entre China y Estados Unidos [como HSBC], ya que las consecuencias y el daño serán terribles", advirtió Mei, dando un ejemplo de la declaración de HSBC. "Mire cuán cuidadosamente habla la compañía. Esto revela la enorme presión que recibe de todos lados".

La conducta de HSBC sirve de lección a las compañías extranjeras: "Si quieres ganar dinero a costa del pueblo chino, debes respetar los intereses de China", agregó.

"En la actualidad, HSBC enfrenta dos problemas claves en China. Primero, su reputación entre la población está por los suelos y, lo que es peor, es posible que algunas grandes empresas chinas dejen de hacer negocios con el banco cuando sepan su participación en el caso de Huawei ", advirtió Xiang.

El público no es un juez, pero ellos verán si la explicación de HSBC es aceptable, constató.

Algunos internautas chinos comentaron sobre el tema en SinaWeibo y mostraron su escepticismo sobre las afirmaciones, además de pedir la salida del banco de China.

"¿Qué empresa china se atrevería a cooperar con un banco así en el futuro? Las compañías chinas siguen siendo el mayor negocio de HSBC y parece que este no puede mantener su cuota", comentó @lunancybuyanbuyuhaofengjing el sábado.

Otro, @handongyan, indicó: "HSBC puede perder todo el mercado chino solo por $ 80 millones. Arroja una piedra solo para golpearse la cabeza y su nombre ahora está enlodado".

Su declaración es un juego de palabras y las preguntas primordiales siguen sin respuesta, destacó el domingo Shen Yi, profesora de la Escuela de Relaciones Internacionales y Asuntos Públicos de la Universidad de Fudan.

"El banco trata de defenderse, pero si siguió las indicaciones del gobierno de Estados Unidos para coludir con las autoridades relevantes en el caso de Meng sigue siendo una interrogante. ¿Es así como se defiende? Necesita una explicación más clara”, dijo, y acotó que es hora que China inicie una investigación detallada sobre el asunto.