Trump pide al juez quefrene la publicación del libro sobre los secretos de la Casa Blanca

‍

John Bolton es un obsesivo a la hora de tomar notas. Reunión a la que va, saca su libreta y lo apunta todo. El día que dejó la Casa Blanca, tras 18 meses como consejero de seguridad nacional, se llevó consigo todos sus manuscritos. Ese material de primera mano forma parte del libro, cuya publicación está prevista para el 23 de junio, que ha sacado de quicio al presidente Donald Trump, tan poco dado a que se aireen sus secretos, estén relacionados con la política, con las mujeres, con su salud o sus negocios.

Hay que mantener el velo. Así que el departamento de Justicia presentó este martes una demanda civil ante un tribunal federal para que frene la salida a la luz de ese volumen por contener material clasificado. El libro de 592 páginas se titula “The room where it happened: a White House memoir” (la habitación donde sucedió, memorias de la Casa Blanca) y ya ha sido enviado a los centros de distribución de Estados Unidos.

Estas memorias de Bolton, que permaneció en el gobierno de abril de 2018 a septiembre de 2019, se supone que han de desvelar los casos de conducta inapropiada del presidente en sus relaciones con otras naciones. En su contenido se espera encontrar los compromisos de Trump al estilo del presunto chantaje a Ucrania –si no investigaban negocios su rival Joe Biden y su hijo, no había ayuda militar- realizados con otros países (Afganistán, Corea del Norte, Venezuela,…).

La denuncia señala que este paso resulta ineludible porque Bolton ha violado el acuerdo de no divulgación de secretos que firmó para ocupar al cargo en el ejecutivo y tener acceso a información “altamente clasificada”. En ese documento, supervisado por el fiscal general William Barr, se requiere al tribunal que prohíba la difusión de información, sin el permiso de la administración, en cualquier forma, incluso en el proceso de prepublicación que realiza el editor para su publicidad.

El departamento de Justicia solicita además que ordene a Bolton adoptar las medidas necesarias para recuperar cualquier copia de ese libro que se halle en otras manos. Y reclama, como en casos previos de filtración de material clasificado, que se establezca un consorcio para recaudar los posibles fondos obtenidos y destinarlos al departamento del Tesoro.

Trump sostuvo el lunes que emprendería esta iniciativa porque era “muy inapropiado” para Bolton escribir unas memorias. “Considero cada una de las conversaciones conmigo, como presidente, como altamente clasificadas”, dijo. “Esto significa que, si el libro sale, él está contraviniendo la ley y pensaré que comete problemas criminales”, reiteró.

“Tal vez no está diciendo la verdad, él es conocido por no decir la verdad”, añadió Trump, el presidente que acumula un récord sin parangón de mentiras, inexactitudes o exageraciones en estos casi tres años y medio de mandato.

Barr matizó que no creía que Bolton hubiera “asumido todo el proceso necesario” que se precisa para obtener la autorización en un asunto sensible como el de la seguridad nacional. El ejecutivo ya advirtió a Bolton la semana pasada que su trabajo necesitaba una nueva revisión para completar el escrutinio. Los expertos apostillaron que la batalla será dura, puesto que no es habitual que se bloquee un libro de contenido político.

Charles Cooper, abogado de Bolton, recalcó en un artículo de opinión en “The Wall Street Journal” que el libro de su patrocinado es “tal vez el más extensa e intensamente revisado antes de su publicación por el Consejo de Seguridad Nacional” y que había habido una coordinación con la Casa Blanca. Según el letrado, el ejecutivo utilizaba todo este proceso “como pretexto para censurar a Bolton”.

El autor no había realizado comentario alguno sobre la demanda. Pero en su Twitter aludió a un comunicado de ACLU (American Civil Liberties Union): “Hace 50 años, el Tribunal Supremo rechazó el intento de la administración Nixon por bloquear la publicación de los papeles del Pentagono (los secretos clasificados sobre la guerra de Vietnam), remarcando que la censura gubernamental es inconstitucional. Cualquier esfuerzo de la administración Trump por parar el libro de John Bolton está condenado al fracaso”.

“The New York Times” avanzó a principios de este 2020 que en las páginas escritas por Bolton se asegura que existió ese ‘quid pro quo’ con Ucrania. El avance en el “Times” se produjo justo cuando el Senado estudiaba los artículos del ‘impeachment’ (imputación) al presidente Trump. Los demócratas solicitaron la declaración de Bolton, testigo directo y de primera mano. El gobierno la impidió. Luego el propio ex consejero desistió de comparecer. Trump fue absuelto por un Senado controlado por los republicanos.

Fuente: La Vanguardia