Portada>Economía
spanish.china.org.cn | 15. 03. 2017 | Editor: Lety Du [A A A]

Opiniones contradictorias en torno al traslado de monumentos históricos en China

Palabras clave: Opiniones contradictorias en torno al traslado de monumentos históricos en China

El templo Ciyuan en la provincia de Henan se trasladó 1.200 metros en 2006.

En 2001, la sede sindical Jinlun en Guangzhou, provincia de Guangdong, cuya construcción data de inicios del siglo XVIII, fue levantada en su conjunto y trasladada 80,4 metros desde su ubicación original.

Dos años más tarde, el Auditorio de Shanghai, edificado en 1930, también cambió de lugar 68 metros para dar paso a una carretera.

En 2014, el Zhengguanghe en Wuzhou, provincia de Guangxi, hizo lo propio 38 metros de su sede primigenia en 1935 para posibilitar el desarrollo de un nuevo proyecto.

Estos osados procedimientos de la ingeniería se han convertido en el común denominador del país con la llegada del siglo XXI, según un reciente reporte de la cadena CNN, incluso dando lugar a un sector emergente que realiza dichas operaciones. Su ejecución no ha pasado desapercibida a nivel internacional y todos tienen una opinión al respecto.

Lan Wuji, fundador de Evolution Shift, empresa localizada en Shanghai y especializada en el traslado de estructuras, declaró al medio estadounidense la razón por la que apoya este tipo de proyectos.

“El procedimiento tiene muchos beneficios en comparación con la demolición o la reconstrucción”. Lan explicó: “Cuesta menos y ofrece una mejor conservación de la estructura, es ecológico y ahorra tiempo”. Su firma se encargó de trasladar la embajada británica en Beijing y la antigua sede del Banco de Agricultura e Industria de China.

No obstante, algunos se muestran reticentes. En respuesta al cambio de ubicación de la Casa Murray en 2002, una construcción de larga data en Hong Kong originalmente utilizada como residencia de oficiales militares en 1844, el profesor Hoyin Lee de la Universidad de Hong Kong resaltó que el cambio de entorno del edificio es esencial a su verdadera preservación. Mientras antes solía situarse en el distrito financiero de la región, ahora se ubica en el vecindario Stanley, una zona comercial.

“Cientos de años después, tendrás personas que se pregunten ¿Por qué está aquí?”, apuntó Lee.

Sin embargo, pese a las reservas y elogios de los expertos, la opinión de la sociedad parece unánime en cuanto a este tema. Como bien lo señala un artículo del Global Times, la mayoría de las respuestas al reportaje original de la CNN (titulado “China debería mover sus monumentos históricos”) fueron: Es un asunto de China, ¿por qué te interesa?

Muchos usuarios incluso tomaron con humor la nota de perspectiva occidental frente a la actual situación política en Estados Unidos. Un comentarista dijo con ironía si Estados Unidos quisiera mover la Gran Muralla a su frontera con México. Otro escribió: “Trasladar edificios no es nada. Estados Unidos bota a toda la gente que no es de su agrado”.

Una cosa es segura, el artículo de Global Times concluye: La habilidad de China en los campos de la construcción y la ingeniería continuará cautivando al mundo.

   Google+

Comentarios (Total 0 comentarios)

Tu comentario
Nombre
Anónimo
Comentarios (0)

Más vistos