El idilio de Macri con la presidencia argentina y lo nuevos aires políticos ha durado menos de una semana. El presidente de la Argentina ha provocado toda una avalancha de críticas al designar por decreto a dos jueces de la Corte Suprema, una decisión legal pero difícil de justificar tras la insistencia de Macri en su discurso de investidura en practicar lo que el llamó “el arte del acuerdo”.

La Unión Cívica Radical (UCR) aliado en la coalición Cambiemos con la que Macri ganó las elecciones, censuró la decisión política. El ex vicepresidente Julio Cobos y el ex candidato del partido, Ricardo Alfonsín, lo criticaron con dureza al igual que Ricardo Gil Lavedra, ex juez que juzgó a las Juntas Militares, al considerarla “grave y no sostenible”.

En las filas de la UCR, Ernesto Sainz, ex presidente del partido, respaldó la decisión del presidente: “Eligió dos distinguidos juristas, intachables. Su decisión es legítima, legal, constitucional, necesaria y a pedido de la Corte”. Sin embargo, lo que se le critica a Macri no es la elección de los jueces Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, sino el modo en que lo hizo al saltarse el filtro del Senado por un resquicio constitucional al estar el Parlamento en receso por vacaciones de verano.

La oposición kirchnerista, expresó desagrado y aseguró que aunque son mayoría en las Cámaras, “nunca hubo ninguna señal de obstrucción” que justificara un decreto. Aún más dura fue Margarita Stolbizer (GEN), ex candidata presidencial de una alianza progresista sentenció: “Es un retroceso institucional. Ni Cristina Fernández de Kirchner se animó a tanto”.

La Corte Suprema, tras la dimisión hace varios meses de Raúl Zaffaroni, magistrado identificado con el kirchnerismo y el viernes pasado de Carlos Fayt, un juez y jurista histórico, se había quedado con apenas tres miembros. La ex presidenta Cristina Fernández intentó infructuosamente cubrir la plaza de Zaffaroni pero no logró el acuerdo legislativo necesario.