El dominio militar permanente de los Estados Unidos significa que no permite que ningún otro poder que ponga en duda la superioridad militar de Estados Unidos se desarrolle en Europa o en Asia, como se afirmó francamente en el documento de Estrategia de Seguridad Nacional de 2002 escrito por Philip D. Zelikow por petición de Condoleezza Rice, asesora de Seguridad Nacional de George W. Bush. Establece que los Estados Unidos tienen el derecho de ejecutar guerras preventivas. En el corto tiempo contempla un “espectro de dominación plena”, algo que ningún otro imperio en la historia ha tratado de conseguir.

La dominación mundial es únicamente uno de los aspectos del “cheneyismo” Hace par con “ejecutivo unitario” (presidencia imperial) en casa. Como dice Todd E. Pierce, un uniformado jubilado del departamento de Abogacía General de Estados Unidos, “la ideología de Cheney combina el militarismo bajo un estado permanente de guerra con un autoritarismo anticonstitucional y uni-americano”.

Como el vicepresidente más poderoso en la historia de América, Dick Cheney impulsó el poder presidencial a un sitio inédito, especialmente el poder para enfrascarse en guerras.

La fuente de ese poder es el así llamado “memorándum Rehenquist”, escrito en 1970 por William Rehnquist, asistente del defensor general, Oficina de Consejo Legal (quien posteriormente fue designado Presidente de la Corte Suprema por Ronald Reagan) . En el documento, Rehnquist afirma que el jefe de Estado norteamericano tiene la prerrogativa de iniciar guerras preventivas en aquéllas áreas de inestabilidad.

De esta manera George W. Bush lanzó su desastrosa guerra preventiva en contra de Irak, mientras que Obama, incluso sin consultar al Capitolio, estableció una zona de exclusión aérea en Libia para ayudar a derrocar el gobierno de Gadafi.

Barack Obama heredó ese tipo de poder presidencial sin restricción alguna para participar en asesinatos extrajudiciales dirigidos también a ciudadanos estadounidenses acusados ​​de terrorismo, así como también llevar a cabo vigilancias de sus compatriotas, invocando el secreto de Estado.

De esta manera podemos concluir que en el mundo existen dos esquemas de valor diametralmente opuestos en la forma de llevar a cabo las relaciones internacionales, saque Ud. Sus conclusiones.