Crónica describe el trabajo facilitador para la misión de la OMS en China

China publicó una crónica el miércoles sobre el trabajo facilitador para la misión de la OMS a cargo del estudio del origen del nuevo coronavirus, con una mirada transparente y en detalle.

La reseña inicia en julio del año pasado, cuando la Organización Mundial de la Salud y China comenzaron a poner las bases para una investigación profunda sobre el tema y alcanzaron un acuerdo sobre la fase inicial en Wuhan, provincia de Hubei.

El documento concluye su repaso a fines de marzo, tras la publicación del informe conjunto y el reporte de los miembros chinos e internacionales sobre sus resultados.

Mientras desplegaba grandes esfuerzos en sofocar brotes locales, China invitó dos veces a expertos internacionales para realizar estudios sobre el origen del virus, indicó la crónica. Las visitas a Wuhan se llevaron a cabo de manera científica, abierta, transparente y cooperativa.

Hubo una serie de reuniones en y fuera de línea entre expertos extranjeros y chinos para el intercambio de información disponible y la fijación de un plan de trabajo final en Wuhan, agregó.

La visita del equipo conjunto abarcó una serie de instalaciones clave, incluido el hospital que informó del primer paciente con una misteriosa enfermedad neumónica y el centro local de enfermedades infecciosas que trató un gran número de casos graves de COVID-19.

Asimismo, se inspeccionó el mercado de mariscos de Huanan, los centros locales de control y prevención, un instituto provincial de control de enfermedades animales, el Instituto de Virología de Wuhan de la Academia de Ciencias de China, un centro de donación de sangre y algunos vecindarios.

Liang Wannian, jefe del equipo chino de la misión, dijo que sus pares extranjeros visitaron todos los lugares que quisieron y hablaron con todas las personas requeridas.

El informe acotó que en cada lugar, los especialistas foráneos tuvieron la oportunidad de comunicarse y entrevistarse con proveedores del mercado, residentes de la comunidad, personal de los centros de control y prevención y virólogos.

En particular, la crónica reveló extensos debates con miembros del Instituto de Virología de Wuhan, el lugar centro de la llamada teoría de la conspiración de fuga de laboratorio.

Shi Zhengli, virólogo principal de la entidad, ofreció "un extenso reporte científico" de la labor de su equipo con coronavirus en murciélagos. Wang Yanyi, director del instituto, también habló con los expertos de la posibilidad de una fuga y aclaró las preocupaciones sobre sus protocolos de seguridad, continuó la reseña.

Científicos de China y el extranjero han solicitado un cese de la politización del origen del virus a fin de mejorar la colaboración internacional y dar con rastros de contagios anteriores en el mundo.