Científicos preparan una carta para Science para rebatir la teoría de fuga de laboratorio

Un número de epidemiólogos y científicos preeminentes en China y en el extranjero calificaron de absoluta tontería permitir que las agencias de inteligencia lideren el trabajo de rastreo de los origenes de la COVID-19, y algunos científicos están trabajando en una carta a la revista Science para refutar la teoría de "fuga de laboratorio", reveló una fuente cercana para medios nacionales el lunes, después de la Unidad de Inteligencia del Reino Unido, siguiendo los pasos de Washington, dijera que cree que es "factible" que la pandemia comenzara de una fuga de un laboratorio chino.

La más reciente politización de la cuestión de los orígenes de virus, dirigida por el gobierno de los Estados Unidos, recientemente despertó crecientes críticas entre los científicos chinos. "Es ridículo pedirle a las unidades de inteligencia que hagan el trabajo que deben realizar los científicos", señaló Zeng Guang, ex epidemiólogo de cabeza de un Centro de Control de Enfermedades chino.

Después de que el presidente estadounidense, Joe Biden pidiera a las agencias de inteligencia que redoblaran sus esfuerzos para investigar los orígenes de la COVID-19 la semana pasada, el Reino Unido comentó que cree que "es factible" que el virus se filtrara de un laboratorio chino, según los informes de los medios de comunicación. La teoría de la fuga de laboratorio ha sido una teoría de la conspiración constantemente exagerada por los políticos occidentales y los medios de comunicación desde el comienzo de la epidemia para hacer cargar con la culpa a China de sus propios fracasos al abordar una epidemia de manera efectiva.

La inteligencia occidental especulaba con que hubiera una posibilidad remota de que el virus se hubiera filtrado del laboratorio donde se realizaban investigaciones en coronavirus derivados de murciélagos, pero desde entonces ha habido una reevaluación, y ahora una fuga de laboratorio se considera "factible", señalaron algunos informes.

Como de costumbre, no se hizo mención de ninguna evidencia sobre esta nueva hipótesis, una fuente cercana al trabajo de los orígenes de la OMS confirmó para medios locales el lunes cuando se le preguntó sobre la información compartida por la inteligencia del Reino Unido. Añadió que detrás de la maniobra se encuentra el ala de los conservadores del Reino Unido.

Ha sido un momento bastante desafiante para los científicos de todo el mundo, ya que Occidente, liderado por Estados Unidos, ha estado jugando su carta de “rastreo de los orígenes" para presionar a China, mezclando una cuestión meramente científica con la política, agregando más obstáculos a los esfuerzos globales para combatir la pandemia, según expertos y funcionarios.

Algunos científicos están trabajando desde ya en una refutación a la carta publicada en Science de 18 científicos, reveló la fuente.

El 14 de mayo, 18 investigadores publicaron una carta en la revista argumentando que la idea de que el coronavirus SARS-COV-2 se había fugado de un laboratorio en China debía explorarse más profundamente, solicitando una "investigación adecuada", según el sitio web de la revista.

Un informe conjunto entre la OMS y China sobre el rastreo de los orígenes de la COVID-19 desestimó la posibilidad de que el virus se filtrara de un laboratorio, ya que el informe señaló que la fuga de laboratorio era "extremadamente improbable", apuntando a un posible camino de transmisión entre animales y humanos y transmisión a través de comida congelada. La investigación global sobre los orígenes del virus es la dirección de que los científicos chinos sugieren para avanzar. Sin embargo, un debate acalorado sobre la dirección futura de la investigación de la OMS de los orígenes amenazó en convertirse en un enfrentamiento en los días de cierre de la Asamblea Mundial de la Salud, que está programada para terminar el martes, según el portal de noticias de salud global Health Policy Watch.

El trabajo de rastreo de orígenes relativos a las enfermedades infecciosas es muy difícil, ya sea para rastrear al paciente cero o el primer animal infectado. Sin embargo, lo que es importante es verificar diferentes hipótesis para comprender la ruta de la transmisión de la virus y cómo eliminarlo, explicó Zeng.

"Es mucho más fácil averiguar si fue una fuga de laboratorio en comparación con la transmisión animal-humana de rastreo, ya que debe haber evidencia para recolectar a través de los errores de laboratorio, por ejemplo, los miembros del personal infectados o el entorno contaminado", indicó Zeng.

Los expertos de la OMS ya han hecho la evaluación en todas las hipótesis mencionadas anteriormente durante su visita al Instituto de Virología de Wuhan, sin ninguna evidencia encontrada, "y creo que ese es el final de la historia", sugiere.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, dijo a una conferencia de prensa el lunes que los científicos deben ser dirigidos por científicos, en lugar de personal de inteligencia, y también necesita esfuerzos conjuntos en lugar de divergencias y estos esfuerzos no pueden ser dictados por ciertos países.

"China ha invitado a los expertos de la OMS para llevar a cabo el trabajo dos veces, y se insta a otros países a hacer lo mismo", afirmó.

Los científicos y funcionarios chinos anotaron que es hora de que EE. UU. invite a su territorio a un equipo de la OMS, tal y como lo hizo China, para investigar a fondo sus propios biolaboratorios y responder a una serie de preguntas relacionadas con los casos tempranos y las enfermedades infecciosas con fecha de 2019 en EE. UU.

Si bien una carta de 209 republicanos pidió una investigación del Congreso sobre los orígenes de la COVID-19, alegando que existe la "evidencia tangible de que la pandemia comenzó en un laboratorio chino", Zeng, un epidemiólogo chino experimentado, comenta que: "es muy ridículo" hacer una sugerencia tal.

"¿Se han enterado de los hallazgos del más reciente estudio del equipo conjunto de la OMS y China en el laboratorio? ¿Hay alguna hipótesis nueva? ¿Qué quieren encontrar esta vez?" Preguntó Zeng, que se cuestiona además si el presidente de los Estados Unidos realmente entiende de ciencia.

El gobierno chino ha estado instando a los Estados Unidos repetidamente a seguir la iniciativa de China de invitar a los expertos de la OMS a los EE. UU., abriendo Fort Detrick y los Biolaboratorios en el extranjero al resto del mundo, y divulgando los datos detallados e información sobre los brotes inexplicables de las enfermedades respiratorias en Norte de Virginia en julio de 2019 y el brote de EVALI en Wisconsin.

"¿Por qué Estados Unidos no permite tal iniciativa? Creo que el gobierno de EE. UU. le teme las posibles lagunas en sus propios laboratorios que probablemente llevarían a los expertos a conocer más problemas sistemáticos con sus laboratorios", concluyó Zeng.