Jefe de laboratorio en Wuhan rechaza comentario de Pompeo en Wall Street Journal

Mike Pompeo

Al publicar un artículo de opinión sin evidencia y cargado de falacias; del ex secretario de Estado de Estados Unidos Mike Pompeo, el peor en el cargo de todos los tiempos, quien solo busca mantener un perfil político tras renunciar; el Wall Street Journal ha transgredido la línea de integridad de los medios para devenir una máquina de propaganda con información falsa a cambio de clics.

El texto titulado "Los temerarios laboratorios chinos ponen en riesgo al mundo” tuvo como autores a Pompeo y Miles Yu, un ex asesor político y un pésimo "experto", infame por sus opiniones anti-China. Este dejaba entrever que la negligencia de China en materia de bioseguridad condujo a la pandemia actual.

Al utilizar la técnica de entretejer varios hijos y torcer los comentarios de especialistas, la nota  fue el blanco de un torrente de críticas por parte del público.

El artículo citó a Yuan Zhiming, director del laboratorio de nivel 4 de bioseguridad del Instituto de Virología de Wuhan, diciendo que esta instalación “es una espada de doble filo: puede utilizarse en beneficio de la humanidad, pero también puede conducir a un desastre".

Yuan indicó el miércoles que la afirmación era un ataque malicioso y que desconocía de dónde había sacado las citas.

Estos comentarios pertenecen a un artículo académico publicado en la Revista China de Bioseguridad en marzo de 2019, llamado "Estudios sobre el desarrollo de un sistema estándar de gestión segura para laboratorios chinos de bioseguridad".

Global Times descubrió que la cita sufrió una distorsión y que el artículo lo toma erróneamente bajo el nombre de Yuan.

El estudio fue una coautoría de 5 científicos, incluido Yuan, pero establecía claramente que desde el brote del SARS, ha surgido un mayor número de laboratorios de alto nivel en China. Por lo tanto, la creación de un sistema de gestión especializado y estandarizado para ellos es necesaria, y es uno de los requisitos previos clave para garantizar su funcionamiento eficaz y seguro.

En realidad, el instituto ha informado acerca de su sistema de seguridad y gestión en varias ocasiones, y ante la difamación de este comentario, Yuan pronosticó otros agravios en el futuro.

El ministro de Ciencia y Tecnología de China, Wang Zhigang, visitó el laboratorio el viernes y tomó conocimiento de su labor en la identificación de patógenos, desarrollo de tecnología de detección de virus, construcción de modelos de animales, detección de drogas e investigación de medicinas y vacunas durante la epidemia de COVID-19.

Wang elogió su importante rol en la lucha vírica, reconoció sus destacadas contribuciones y el arduo trabajo de sus expertos. Además, solicitó al instituto continuar mejorando su respuesta ante enfermedades infecciosas emergentes y brindar un fuerte respaldo científico y tecnológico a la causa.

Peter Ben Embarek de la Organización Mundial de la Salud y cabeza del equipo de especialistas en la misión de rastreo del origen del virus en Wuhan, provincia de Hubei, en China central, dijo previamente que es "extremadamente improbable" que el virus haya salido de un laboratorio de esa ciudad, y que es posible que haya pasado a los humanos desde un animal.

El Ministerio de Relaciones Exteriores chino criticó el comentario lleno de datos sin confirmar y advirtió a los políticos estadounidenses como Pompeo que si intentan buscar ganancias personales con una retórica anti-China, después de dejar el cargo y siguen vulnerando las relaciones entre China y Estados Unidos, sus esfuerzos están condenados al fracaso.

"La afirmación de Pompeo de que el laboratorio de Wuhan produjo o filtró el virus ha sido negada públicamente durante mucho tiempo por casi todos los principales científicos y expertos en control de enfermedades del mundo. Expertos de la OMS también han reiterado varias veces que es muy poco probable que provenga de un laboratorio", sostuvo el portavoz de Cancillería, Wang Wenbin, en la rueda de prensa de rutina el miércoles.

"Pompeo ya ha perdido credibilidad y se ha convertido en sinónimo de mentiras", dijo Wang.

Inmediatamente después de publicado el texto de opinión, este recibió una serie de críticas en Twitter. Un usuario dijo: "Bueno, señor Pompeo, todavía estamos esperando (meses) su prueba 'irrefutable' de que la COVID salió de un laboratorio chino... EVIDENCIAS POR FAVOR".

Observadores chinos precisaron que al optar por publicar un artículo lleno de lagunas, el Wall Street Journal expuso su verdadero rostro, el de una máquina de propaganda impulsada por clics y no por la verdad.

Con un reporte de tal pésima calidad, el Wall Street Journal pudo rechazarlo, pero no lo hizo, lo que muestra su actitud complaciente hacia Pompeo y las opiniones conservadoras y de ataque a China de la Institución Hudson para vender más, comentó Shen Yi, profesora de la Escuela de Relaciones Internacionales y Asuntos Públicos de la Universidad de Fudan.

Agregó que en un contexto de 500 000 muertes por covid; la caída del guerrero contra la pandemia, el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, después de malos manejos de muertes en hogares de ancianos de su jurisdicción y la deplorable gestión del Gobierno en Texas, el Wall Street Journal sintió la necesidad de atacar a China para desviar la insatisfacción interna.

No es la primera vez que el periódico publica algo escandaloso de los investigadores de Hudson. En 2020, hizo lo propio con una pieza ampliamente criticada, "China es el verdadero enfermo de Asia", de Walter Russell Mead, otro de sus miembros.

El medio escrito se negó repetidamente a disculparse por este informe racista pese a los alegatos de Beijing, que finalmente llevaron a la expulsión de tres de sus reporteros de China continental.

Yang Xiyu, investigador principal del Instituto de Estudios Internacionales de China en Beijing, también cree que Pompeo, después de dimitir, todavía busca mejorar su posición política calumniando a China en diferentes medios noticiosos. "Es la primera vez que publica un artículo de este tipo como miembro de Hudson, pero no será la última".

Hudson es una organización conservadora llena de expertos de derecha y expolíticos como Pompeo. El instituto ha publicado en varias oportunidades afirmaciones infundadas y viciosas contra China, según Yang. Agrega que para complacer el creciente sentimiento anti-China en los círculos políticos estadounidenses, ha pasado a ser de un centro conservador a un pantano que elige sin razón a cualquiera que ataque a China.

Yang afirmó sentir lástima por la "colaboración" del medio y Pompeo, que parece alimentar la opinión popular contra China en Estados Unidos, pero también aumenta la falta de comprensión para con la primera.

"Sin embargo, el arraigado sesgo cognitivo en Estados Unidos terminará por ser contraproducente, cuando penetre tanto en la formulación de políticas como en el público, incentivará una toma de decisiones equivocadas", concluyó Yang.