Naciones no occidentales encuentran voz en Foro de Xiangshan

Participantes asisten al 9º Foro Xiangshan de Beijing en la capital de China el 21 de octubre de 2019. La inauguración tuvo lugar el lunes en el Centro Internacional de Convenciones de Beijing.

Análisis: Washington debe escuchar las críticas

Expertos militares chinos opinaron que Beijing no organiza un foro antiestadounidense, aunque varios representantes de diferentes países expresaron su descontento frente al comportamiento unilateral y hegemónico de Washington. Sin embargo, este último debería repensar sus políticas, motivo de ofensa de muchos en el mundo.

Miembros del círculo castrense de China, Rusia y Corea del Norte criticaron el accionar de Estados Unidos el lunes durante el noveno Foro Xiangshan de Beijing, reflejado en instigar revoluciones de color, su retiro del Tratado de Fuerza Nuclear de Rango Intermedio y el círculo vicioso provocado en la Península Coreana.

Ministros de Defensa y oficiales de países como Serbia, Bielorrusia, Cuba y Singapur expresaron el martes su desagrado contra Washington, directa o indirectamente, en temas varios como la política "América Primero", el comercio de armas, el intervencionismo y el acuerdo nuclear iraní.

El panorama dio la impresión a algunos periodistas extranjeros que cubrían  el evento de estar en una plataforma antiestadounidense, pero representantes del Ejército Popular de Liberación de China y el organizador chino del foro no estuvieron de acuerdo.

Participantes y expertos militares chinos indicaron que el encuentro ha brindado un valioso espacio de expresión para naciones no occidentales, con muy pocas oportunidades en foros de defensa liderados por Occidente o Estados Unidos. Además, el evento en Xiangshan recibió a una delegación estadounidense, la cual se espera escuche las críticas.

Critica frecuente

Singapur, socio estratégico de Estados Unidos en Asia, también anotó su insatisfacción. Con la política "Estados Unidos primero", el país deja de ser el principal arquitecto y paradigma del multilateralismo y de la globalización 1.0, acotó el martes Ng Eng Hen, ministro de Defensa singapurense.

Andrés Laureano González Brito, jefe del Ejército Central de Cuba, tuvo duras palabras el martes en el foro al alegar que las acciones estadounidenses, incluida la venta de armas a países, entidades no estatales o incluso organizaciones criminales, preocupan al mundo.

También hubo malestar entre los delegados de Europa del Este. Aleksandar Vulin, ministro de Defensa de Serbia, sostuvo que quienes eran vistos como naciones importantes [Estados Unidos y sus aliados de la OTAN] colaboraron en la masacre del pueblo serbio y provocaron un desastre en su país. Querían estrangular a Serbia, pero en su lugar hicieron lo propio con el derecho internacional. Serbia sobrevivió, pero el derecho internacional no, dijo.

Su par bielorruso, Andrei Ravkov, manifestó que Estados Unidos está desplegando sus sistemas antimisiles en todo el planeta, armas que pueden devenir ofensivas y que arrastrarían a todos a una carrera armamentista.

No es un foro antiestadounidense

Jiang Xinfeng, investigador de la Academia de Ciencias Militares del ejército chino, declaró a Global Times que China nunca planeó convertir la reunión en una plataforma antiestadounidense.

"Muchos países no occidentales, víctimas de la hegemonía estadounidense, no tienen la ocasión de sacar a relucir su descontento en las plazas de Munich o Shangrila, dominados por Occidente, y finalmente han encontrado una plataforma justa para alzar su voz", explicó.

El teniente general retirado Evgeny Buzhinskiy, presidente de la junta ejecutiva del centro de estudios PIR Center con sede en Moscú, indicó al medio que el rol de la administración Trump en la estabilidad estratégica entre las naciones es, por decirlo suavemente, no constructivo.

El gobierno de Trump está destruyendo la estructura de control de armas, especialmente las de tipo nuclear. Estados Unidos se retiró del tratado específico porque según él Rusia no lo estaba cumpliendo. No obstante, fueron ellos los que hicieron caso omiso, dijo Buzhinskiy.

Hay muchos más países medianos y pequeños que grandes en el planeta,  y su postura y puntos de vista son relevantes, enfatizó el coronel Zhou Bo, director del Centro de Cooperación en Seguridad de la Oficina de Cooperación Militar Internacional del Ministerio de Defensa Nacional de China a Global Times el martes.

Las conferencias de defensa dirigidas por Occidente no les dan cabida, pero la de Xiangshan les ha ofrecido un espacio de comunicación con el resto del mundo, aseveró.

Una oportunidad para escucharnos

El coronel Zhao Xiaozhuo, director de la secretaría del Foro Xiangshan de Beijing, apuntó a la prensa que gracias al evento "tenemos una mejor comprensión de las diferentes formas de pensar sobre diversos temas" de muchas figuras internacionales de alto rango.

Jiang recalcó que el foro también ha acogido a una delegación de Estados Unidos, con lo que se abre la puerta para que Washington escuche lo que otros países realmente piensan de sus políticas. El subsecretario adjunto de Defensa de Estados Unidos para China, Chad Sbragia, estuvo presente en Xiangshan.

El viceministro de Relaciones Exteriores de China, Le Yucheng, también hizo comentarios similares sobre el enfoque unilateral el martes, diciendo que ningún país puede prosperar sin trabajar con sus pares. Agregó que el mundo quiere que China y Estados Unidos pongan fin a la guerra comercial. "Eso requiere apertura en lugar de 'separación' o una nueva Guerra Fría", advirtió.

Cada vez son más los oficiales de alto rango de distintos países que asisten al foro debido a la creciente influencia de China en los asuntos de seguridad internacional, señaló Zhou.