El Presidente norteamericano George W. Bush anunció oficialmente, el 13 de diciembre, que su país se retirará del Tratado de Antimisiles Balísticos (ABM) firmado con la Unión Soviética en 1972. Es el primer importante tratado internacional concluido tras la segunda guerra mundial del que EE.UU. se retira, y también es el tercer acontencimiento trascendental de influencia global que afecta a la seguridad y estabilidad regionales e internacionales después del incidente del 11 de septiembre y el inicio de los ataques militares estadounidenses contra Afganistán.

Huelga mencionar el telón de fondo y la causa de la decisión del Gobierno norteamericano sobre la retirada de ese tratado. Esta decisión denota, por lo menos, que ni el incidente del 11 de septiembre ni las acciones políticas y diplomáticas tomadas por EE.UU. en sus ataques militares en Afganistán han cambiado el principio estratégico y el objetivo político establecidos que el gobierno de Bush ha formulado y puesto en práctica desde que empezó el ejercicio de sus funciones. Tras el referido incidente, la gente ha venido comentando el "unilateralismo" o "multilateralismo" de la política exterior estadounidense. Pero, en realidad, ya se trate del "unilateralismo" o del "multilateralismo", no es más que una táctica y un medio de que vale EE.UU. para llevar a cabo su política exterior y perseguir su objetivo estratégico global. Recurrriendo al "unilateralismo" a ratos y al "multilateralismo" otras veces, según sean el caso, el momento y la situación, los utiliza al servicio de sus objetivos políticos y estratégicos a corto y largo plazo de mantener el status de superpotencia mundial durante el siglo XXI y de ser el protagonista del manejo de los asuntos del globo.

El anuncio de EE.UU. de retirarse del tratado antimisiles balísticos (ABM) supone, sin lugar a dudas, un fuerte golpe a la aspiración y esfuerzo de la comunidad internacional para materializar en el nuvelo siglo las metas del desarme y control armamentista en todo el mundo y asegurar la paz y la estabilidad mundiales, y produce efectos muy negativos sobre el mantenimiento del sistema global existente de desarme y control armamentista instaurado sobre la base de una serie de tratados y acuerdos internacionales. El incidente del 11 de septiembre muestra que el terrorismo constituye una nueva y grave amenaza para la seguridad de los países y del mundo entero en el siglo XXI. Sin embargo, la amenaza de las armas nucleares y de una guerra nuclear que se cierne sobre la humanidad desde hace más de medio siglo no se ha desvanecido. La acción unilateral de EE.UU. de retirarse del tratado ABM podría destacar otra vez la amenaza nuclear y convertirse en un problema serio y apremiante de preocupacion común para todos los países. Es de prever que, con el avance científico-tecnológico, la humanidad encarará nuevas amenazas para la seguridad. Después de la guerra fría, el mundo enfrenta el hecho de que la seguridad de los países y de las regiones es interactiva y de influencia recíproca. Antes de disiparse la vieja amenaza aparecerá otra nueva. La paz y el desarrollo del mundo encaran serios desafíos. Tal como la lucha en escala mundial contra el terrorismo en todas sus manifestaciones necesita una estrecha cooperación entre los distintos países, los esfuerzos por eliminar la amenaza nuclear y hacer frente a nuevas amenazas tamibén necesitan el debate, la consulta, la participación y la cooperación de todos los países. Por consiguiente, la dedicación de EE.UU. al desarrollo del sistema de defensa antimisiles y su declaración de retirarse del tratado ABM no ayudarán a hacer realidad la perspectiva deseada.

Frente al desarrollo y despliegue del sistema de defensa antimisiles de EE.UU. y su retirada de dicho tratado, no hay por qué asustarnos. En cambio, lo que debemos hacer es efectuar una observación y análisis con mente fría en busca de una contramedida eficaz. Por otra parte, el sistema de defensa antimisiles es sumamente costoso y no es un "paraguas de protección" invulnerable, y, además, no será "barato" el precio político, diplomático y moral que EE.UU. tendrá que pagar por ello.