Sin tomar en cuenta la amenaza real del terrorismo y de las barreras tecnológicas existentes, el plan del presidente George W. Bush de construir un escudo antimisiles es una decisión equivocada tomada en el momento equivocado, indicó el miércoles en un editorial el diario Los Angeles Times.

El diario advierte a Bush sobre su temeridad al "colocar a los Estados Unidos y al mundo en una nueva y potencialmente peligrosa trayectoria" al decidieren forma apresurada construir un sistema de defensa antimisiles.

"La principal amenaza de la era de la POSGUERRA FRÍA es el terrorismo y el sistema antimisiles no constituye una respuesta a esa amenaza", se indicó en el artículo.

Bush dijo el martes en un discurso pronunciado en la Universidad de Defensa Nacional que tiene la intención de enmendar o abrogar el Tratado de Mísiles Antibalísticos de 1972 y de seguir adelante con el costoso escudo antimisiles. También dijo que reducirá el arsenal nuclear norteamericano para compensar el enorme costo de construir tal sistema.

Aunque reconoció la declaración de Bush de que la era de la POSGUERRA FRÍA ha registrado el surgimiento de un "nuevo ambiente estratégico", el editorial enfatiza que la principal amenaza en dicho ambiente no proviene de los mísiles balísticos intercontinentales, sino del terrorismo que podrá revelarse cuando algún arma química, biológica e incluso nuclear sea introducida de contrabando por algún puerto norteamericano o a través de alguna frontera para después ser activada.

El editorial señaló además que aún existen enormes barreras tecnológicas para la construcción del sistema de defensa antimisiles.

El ex presidente Clinton admitió hace ocho meses que las tecnologías para su construcción aún no se encuentran lo suficientemente avanzadas y "la determinación (de Bush) no es el reflejo de ningún avance en la capacidad para desechar e interceptar ojivas de ataque".

"Bush prometió entablar consultas estrechas con los aliados sobre sus planes. El presidente haría bien en consultar primero con el significativo número de científicos que dudan que un sistema efectivo pueda ser desplegado pronto", añadió el editorial.