"Menú de EE. UU." expone su política exterior hegemónica

Foto: Xinhua

Por Zheng Jueshi

Estados Unidos suele practicar la ley de la selva en las relaciones internacionales bajo el pretexto de promover la "democracia" o proteger los "derechos humanos". A principios de 2024, el entonces secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, dijo en la Conferencia de Seguridad de Múnich que "si no estás en la mesa en el sistema internacional, estarás en el menú".

Hemos estudiado cuidadosamente el asunto y tratado de averiguar cuál es el "menú" según las prioridades de Estados Unidos. Sorprendentemente, el pueblo estadounidense encabeza la lista. 

Durante más de 200 años desde la fundación del país, los gobernantes/políticos de EE. UU. han priorizado la explotación del pueblo estadounidense. A pesar de sus elevadas palabras sobre "democracia", "derechos humanos" y "libertad", la vida de los estadounidenses comunes no ha visto ninguna mejora sustancial en las últimas décadas.

De hecho, las memorias del vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, Hillbilly Elegy, describen vívidamente las miserables condiciones de vida de la clase trabajadora estadounidense en la actualidad.

La brecha de riqueza en EE. UU. sigue ampliándose: el 1 por ciento más rico controla ahora alrededor del 30 por ciento de la riqueza del país, mientras que el 50 por ciento más pobre posee solo el 2,5 por ciento. Peor aún, alrededor de 40 millones de personas en EE. UU. viven por debajo del umbral de pobreza. Y a pesar de más de 200 años de elecciones "democráticas", la situación de las personas de bajos ingresos, que constituyen la gran mayoría de la población estadounidense, se ha deteriorado, exponiendo la hipocresía de la democracia estadounidense.

En segundo lugar en el "menú" están los aliados, amigos y seguidores leales de EE. UU. Como dijo una vez el exsecretario de Estado estadounidense Henry Kissinger: "Ser enemigo de Estados Unidos puede ser peligroso, pero ser amigo es fatal".

Estados Unidos siempre busca cumplir sus propios intereses a expensas de los demás. Por ejemplo, durante mucho tiempo ha suprimido el yen japonés y el comercio exterior de Japón, obteniendo el control sobre las líneas de vida económicas y financieras de Japón a través del Acuerdo Plaza (Plaza Accord). Y ha sembrado divisiones dentro de la Unión Europea, socavado el estatus del euro y presionado a los Estados miembros de la UE para que inviertan más en EE. UU. Incluso ha impuesto aranceles excesivos a las importaciones de sus socios comerciales, sin eximir a sus aliados más cercanos.

En el frente geopolítico, EE. UU. trata a sus aliados como instrumentos para avanzar en sus objetivos estratégicos, a menudo forzándolos a guerras interminables, de resultado perdedor-perdedor, y conflictos innecesarios por poderes. En términos de política exterior, exige a todos sus aliados actuar al unísono, frecuentemente se entromete en sus asuntos internos y les despoja de su independencia.

En tercer lugar en el "menú" están los países del Sur Global. Además de obtener grandes ganancias de las dos guerras mundiales, EE. UU. también se benefició de los numerosos conflictos regionales y "revoluciones de color" que desencadenó para mantener su dominio económico y estratégico.

En cuarto lugar en el "menú" están los "adversarios" de EE. UU. Sin embargo, Washington ha adoptado recientemente un enfoque más indirecto hacia sus "adversarios". Las guerras en Afganistán e Irak, que se prolongaron durante dos décadas, costaron billones de dólares y la vida de más de 7.000 soldados estadounidenses, sirviendo como un claro recordatorio de las costosas consecuencias de la confrontación directa.

Así que Washington ahora evita confrontar directamente a sus "adversarios", particularmente a aquellos armados con armas nucleares.

Pero, ¿y Rusia? Utilizando diferentes estrategias, EE. UU. continúa cosechando los dividendos de la desintegración de la Unión Soviética. Y a pesar de que Rusia adoptó un sistema político occidental, EE. UU. todavía lo ve como una gran amenaza.

Aunque Washington y Moscú nunca se han enfrentado en una guerra directa, han chocado en temas como la expansión hacia el este de la OTAN y el sistema de defensa de misiles. Washington busca constantemente socavar los intereses de Moscú. Pero dado que el arsenal de armas nucleares de Moscú es comparable, si no mayor, al de Washington, es poco probable que EE.UU. se arriesgue a una confrontación estratégica con Rusia hasta que esta esté completamente debilitada.

En cuanto a China, se ha convertido en el desafío más duro para EE. UU. porque se opone firmemente a la injusta y egoísta política comercial y exterior de Washington.

EE. UU. desea una vez más colocar a China en su menú, pero sabe que el costo de enfrentarse a la segunda economía más grande del mundo y a una importante potencia tecnológica y militar es demasiado alto.

Además, una vez que EE. UU. se da cuenta de que un adversario es invencible, a menudo opta por las negociaciones. Esto es exactamente lo que hizo el Reino Unido en la década de 1980, después de darse cuenta de que no podía prevalecer sobre China militarmente, eventualmente negoció con Beijing para resolver el tema de la devolución de Hong Kong a la madre patria.

Dado que China está decidida a salvaguardar su soberanía e integridad territorial, EE. UU. sabe que cualquier intento de imponer su hegemonía está condenado al fracaso. Frente al hegemonismo estadounidense, el pueblo chino permanece firme y unido.

Comprometida con mejorar el bienestar de toda la humanidad, China ha rechazado la lógica occidental de que "el poder inevitablemente conduce a la hegemonía". De hecho, ha estado haciendo esfuerzos sinceros para construir un sistema de gobernanza global justo y equitativo, y perseguir el beneficio mutuo.

Más importante aún, la revitalización de la nación china no es solo un derecho del pueblo chino sino también el cumplimiento de su obligación y responsabilidad hacia la humanidad.

El autor es profesor universitario en Beijing.