Los internautas chinos dan rienda suelta a su imaginación con el regreso de Sam Altman a OpenAI

Foto: VCG.

Dentro de unos días, Sam Altman, que había sido expulsado de la junta directiva de OpenAI, volverá a estar a cargo de la empresa. "Ni siquiera Netflix podría escribir algo así", bromearon algunos internautas chinos, que dejaron volar su imaginación mientras observaban la lucha interna por el poder.

"Apenas 30 minutos después de mi entrenamiento, vi la noticia de que Sam Altman está de vuelta como CEO de OpenAI. Presumiblemente, la compañía no puede soportar la presión de los empleados que renuncian, y es realmente raro que un CEO lo haga", escribió el usuario de Sina Weibo "Zilingzaitinge" después de que la empresa anunciara el miércoles que Altman retomaría sus funciones como CEO.

Se observó una presión significativa por parte de los empleados e inversores de la junta que previamente lo habían destituido del cargo. Algunos internautas dijeron que Altman es la encarnación de ChatGPT, y que sus palabras y hechos, puntos y experiencias pueden afectar la evolución de la IA durante muchos años.

Como dijo su equipo: "Nosotros, los empleados de OpenAI, hemos desarrollado los mejores modelos y hemos llevado el campo a nuevas fronteras". Anteriormente, más de 730 empleados firmaron una carta exigiendo que la junta se disolviera y trajera de vuelta a Altman, o si no ellos también renunciarían.

El tema de la lucha interna por el poder dentro de OpenAI se ha extendido por las redes sociales chinas, y algunos escribieron en el blog Sina Weibo que "OpenAI ha hecho en unos pocos días lo que otras empresas tardaron décadas en hacer", mientras que otros bromearon diciendo que "ni siquiera Netflix podría escribir esto”, o que “tal vez David Fincher esté haciendo otra película con la participación de Jesse Eisenberg".

Otros internautas chinos dejaron volar su imaginación y reflejaron la preocupación de la gente de que el abuso de la IA pueda algún día amenazar a la humanidad.

Aunque muchos detalles sobre las razones de la retirada de Altman de la junta directiva de OpenAI aún no están claros, los indicios sugieren que el cofundador Ilya Sutskever tomó la iniciativa en el proceso de despido, según los informes de los medios.

Altman fue una figura destacada en la división de negocios de la compañía, buscando activamente formas de asegurar fondos, ampliar las perspectivas comerciales de OpenAI y acelerar el avance de su tecnología. Por otro lado, Sutskever es responsable de liderar el departamento de ingeniería y tiene una profunda preocupación por las consecuencias futuras de la tecnología de IA generativa de OpenAI. Con frecuencia discute el posible impacto de que la IA alcance su máximo potencial, expresando su preocupación por el desempleo generalizado debido al inmenso poder de esta tecnología.

No es de extrañar que, a medida que los grandes modelos continúen ingresando a varios campos en forma de herramientas de producción, OpenAI también haya entrado en un punto crítico de divergencia: ¿debe continuar adhiriéndose a la ruta utópica de la supremacía tecnológica y seguir las direcciones más extremas, o debe establecer un ecosistema y explorar la comercialización?, cuestionaron algunos observadores de la industria contactados por el Global Times.

Algunos han interpretado el regreso de Altman como una victoria para la comercialización, afirmando con pesimismo que si la IA algún día amenaza a la humanidad, lo que sucedió esta semana será un momento importante en la historia: algunos humanos intentaron evitar que la IA avanzara demasiado rápido, pero fueron impotentes frente a los capitalistas.

Sin verlo simplemente como un conflicto entre enfoques radicales y conservadores en términos del desarrollo futuro de la IA, Li Zonghui, vicepresidente del Instituto de Estado de Derecho de Inteligencia Cibernética y Artificial afiliado a la Universidad de Aeronáutica y Astronáutica de Nanjing, sugirió que las diferencias no son tan significativas.

"Incluso si priorizamos la seguridad y la ética, la investigación y el desarrollo requieren objetivamente una cantidad significativa de fondos", dijo Li al Global Times, y agregó que el futuro de la IA todavía se balancea en la balanza de las ganancias y la seguridad, por lo que nadie se atreve a dictar un veredicto final porque todo está lleno de incógnitas.

La razón por la que China no desató una controversia sobre la prevención de riesgos y el desarrollo acelerado es porque el Gobierno chino supo reaccionar rápidamente en loque respecta a la gobernanza de la IA con varias regulaciones ya emitidas, mientras que las empresas de IA se apresuraron a explorar las posibilidades de la misma, según Zhu Rongsheng, investigador asistente del Centro de Estudios Estratégicos y de Seguridad de la Universidad de Tsinghua, quien compartió su visión con el Global Times.

Los observadores de la industria opinaron que el drama de OpenAI refleja el entorno diferente para el desarrollo de la IA en los EE. UU. y China. Li mencionó que en China, la investigación relacionada con la IA es pionera gracias a la inversión de capital y no es algo que pueda hacer una ONG. Zhu dijo que esta situación refleja la concentración de potencias de IA en Estados Unidos, mientras que en China, debido a la gran cantidad de empresas involucradas en la industria de la IA, están en una relación más equilibrada de codo con codo.