Expertos mundiales rechazan militarización de la democracia; no hay un modelo único para todos

El II Foro Internacional sobre Democracia: Valores humanos compartidos en Beijing el 23 de marzo.

"¿Existe un patrón de democracia que sirva a todos los países?" "¿Tiene algún país derecho a interferir en qué tipo de democracia elige otro?". Los asistentes a un foro internacional respondieron "No" al reunirse el jueves en Beijing para compartir su concepción acerca de la democracia, expresar su apoyo a cada país en la exploración de su propio camino hacia ella y también su oposición a que una determinada nación la utilice como herramienta geopolítica.

Más de 200 ex altos funcionarios gubernamentales, diplomáticos, expertos y académicos de más de 100 países y regiones asistieron el jueves en la capital china al "II Foro Internacional sobre Democracia: Valores humanos compartidos", organizado por la Academia China de Ciencias Sociales y centros de estudios de Camboya, Chile, Nigeria, España y Tonga.

El acto tuvo lugar unos días antes de la II Cumbre para la Democracia en Estados Unidos. Según los analistas, el carácter abierto e integrador del evento en Beijing contrasta con el discurso estadounidense de "democracia contra autoritarismo". Estados Unidos coorganizará la segunda edición de la reunión el 29 y 30 de marzo.

Más de un sabor de helado

La democracia es diversa y no hay una única manera de conseguirla. No hay dos sistemas políticos idénticos en el mundo, ni una forma democrática que se adapte a todos, declaró Li Shulei, miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh) y jefe del departamento de Publicidad del Comité Central del PCCh, en su discurso inaugural el jueves.

Cada país debe escoger su propio camino democrático de acuerdo con sus condiciones nacionales. Si un país es democrático o no debe ser juzgado por su pueblo y no por un puñado de naciones. Imponer una forma de democracia a otros o incitar la confrontación con el pretexto de "democracia contra autoritarismo" es perjudicial y va contra la idea misma de democracia, afirmó Li.

Al coincidir con su opinión, los asistentes subrayaron el respeto a los esfuerzos de cada país por explorar vías democráticas y de desarrollo.

Kugiza Crispin Kaheru, de la Comisión de Derechos Humanos de Uganda, declaró que "en un mundo tan rico y diverso, la democracia tiene y puede tener muchas formas y sabores, como el helado... cada sociedad debe optar por una democracia que vaya en línea con su pasado, presente y futuro".

Kaheru resaltó que la democracia debe tener la oportunidad de evolucionar con respeto a medida que las sociedades y el mundo cambian. La gente no busca el ideal, sino algo más realista: un sistema de Gobierno que resuelva los problemas desde dentro".

El mismo jueves, en el marco del foro, se publicó el informe titulado "Prácticas Democráticas y Modernización en China Encuesta Global 2022", que mostró la venia de más de 9600 encuestados de 23 países con la afirmación de que "cada país tiene diferentes condiciones nacionales y atraviesa por su propia etapa de desarrollo, por lo tanto, debe elegir modelos de democracia y modernización adaptados a sus particularidades”, con una tasa media de aprobación del 94,3 %.

La misma en países en desarrollo y entre los participantes de 18 a 35 años fue más alta con un 94,6 % y un 94,9 % respectivamente. India, Brasil, México y el Reino Unido presentaron tasas superiores al 97 %.

El reporte, realizado por la Academia de Estudios Contemporáneos sobre China y el Mundo en colaboración con una empresa de sondeos, encuestó entre mayo y octubre del año pasado a personas de 23 países de Asia, Europa, América, África y Oceanía.

Según el mismo, la media de reconocimiento de los valores comunes de "paz, desarrollo, equidad, justicia, democracia y libertad" fue de 95,7 %, y los países en desarrollo tuvieron una valoración más alta que los desarrollados.

Al hablar del camino de los distintos países hacia la democracia, muchos académicos aplaudieron la popular de proceso completo de China ya que ha evolucionado junto con los cambios reales y ha dado resultados fructíferos.

Yury Tavrovsky, vicepresidente de la Sociedad de Amistad Ruso-China y jefe del consejo de expertos del Comité Ruso-Chino para la Amistad, la Paz y el Desarrollo, declaró que los impresionantes logros de la economía china se han concretizado precisamente porque el país acabó encontrando el modelo de desarrollo que corresponde con sus tradiciones, condiciones actuales y objetivos futuros.

El singular sistema político chino está firmemente basado en las tradiciones y su realidad actual, y se adapta a su paisaje político como una hermosa pagoda, afirmó Tavrovsky. Desafiarlo con un rascacielos tambaleante y ruinoso no es sensato e incluso es peligroso, añadió.

La civilización occidental, que alcanzó el dominio hace unos 300 años, no se preocupó de los demás sistemas políticos que existían en el planeta. "Cada vez más países se sienten frustrados por el poco estable y fiable líder del Mundo Libre. Además, observan el declive constante de la democracia estadounidense", afirmó Tavrovsky.

Descontento por la democracia hegemónica estadounidense

Otros expertos también expresaron su descontento y rechazo a la democracia hegemónica de una gran potencia, en referencia a Estados Unidos, y a la imposición de su democracia. El caos interno y los estragos causados en el mundo se mencionaron con frecuencia en las distintas sesiones del jueves.

"Ya nadie cree que la democracia estadounidense beneficie a la gente, ni siquiera su propio pueblo", declaró George Galloway, parlamentario británico durante seis mandatos, al margen del acto.

Y agregó que Estados Unidos es un país dividido. "Hablar de democracia en Estados Unidos es como hablar de modestia en una prostituta. Es una contradicción en los términos. Y por eso su conferencia sobre democracia será un completo fracaso... Su propósito democrático es la hegemonía", aseveró.

Mushahid Hussain Sayed, presidente de la Comisión de Defensa del Senado de Pakistán, también anotó que hoy se vieron dos visiones contrapuestas de la globalización sobre cómo hacer avanzar a la humanidad. Una, representada por China, habla de cooperación y conectividad entre las distintas civilizaciones, y la otra de Occidente, especialmente de Estados Unidos, enfatiza los conflictos, el choque de civilizaciones y la confrontación.

Sayed sostuvo que la próxima Cumbre para la Democracia no trata de ella, sino de armarla y a los derechos humanos en la incipiente guerra mundial contra China y contra Rusia.

Algunos países miran al mundo con una mentalidad de suma cero o de guerra fría, una idea que rechazan los países del Sur y la mayor parte del Norte, acotó.

En medio de las crecientes críticas, Estados Unidos pretende acoger la II Cumbre para la Democracia junto con otros países. Este tipo de eventos han sido utilizados por él como una oportunidad para comprobar cómo se han comportado estos en el cumplimiento de las normas democráticas estadounidenses y para reunir un "campo de intereses".

El presidente del Partido Socialista de Zambia, Fred Mmembe, alegó que los países del Sur empiezan a detestar la democracia hegemónica estadounidense o el dictado de la democracia por Estados Unidos.

"Ya es suficiente. Nadie puede vivir subyugado para siempre y cumplir órdenes. Si no se respeta la dignidad de los demás, si no se respeta la soberanía de otros países, no se puede pretender ser un defensor de la democracia", declaró.

Muchos académicos señalaron el jueves que en lugar de una pseudodemocracia o una cumbre por la democracia que exalte la disputa, lo que el mundo realmente necesita hoy es una conferencia de solidaridad centrada en emprender acciones reales para resolver los principales retos globales.

Mmembe también exhortó a Estados Unidos a cooperar con otros países ya que el mundo se encuentra en una encrucijada. "Viajamos en la misma nave llamada planeta. Y si no nos comunicamos, el barco se dirige hacia un iceberg", advirtió.