2011Fotos>Fotos del día> |
spanish.china.org.cn | 10. 07. 2019 | Editor:Eva Yu | Texto |
El presidente Donald Trump perdió una importante batalla en Twitter el martes cuando un tribunal federal de apelaciones sentenció que sus reflexiones y declaraciones diarias eran de naturaleza abrumadoramente oficial y que violaba la Primera Enmienda toda vez que bloqueaba a un crítico para silenciar un punto de vista.
El efecto de la decisión del Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito de los Estados Unidos probablemente repercutirá en la política después de que el tribunal de Manhattan advirtiera que cualquier funcionario electo que use una cuenta de redes sociales "para todo tipo de propósitos oficiales" y luego excluya a los críticos viola la libertad de expresión.
Aún así, la corte de apelaciones de Nueva York reconoció que no todas las cuentas de redes sociales operadas por un funcionario público son cuentas del gobierno, y las violaciones de la Primera Enmienda deben considerarse caso por caso.
"La ironía de todo esto es que escribimos en un momento en la historia de esta nación cuando la conducta de nuestro gobierno y sus funcionarios es objeto de un debate amplio y sólido", escribió el juez de circuito Barrington D. Parker en nombre de Un panel de tres jueces.
"Este debate, por más incómodo y tan desagradable que sea con frecuencia, es algo bueno", agregó el Segundo Circuito. "Al resolver esta apelación, recordamos a los litigantes y al público que si la Primera Enmienda significa algo, es precisamente que la mejor respuesta al discurso negativo en asuntos de interés público es más discurso, no menos".
"También llegamos a la conclusión de que, una vez que el presidente haya elegido una plataforma y haya abierto su espacio interactivo a millones de usuarios y participantes, no podrá excluir selectivamente a aquellos con cuyos puntos de vista no está de acuerdo", sentenciaron los jueces.
El Departamento de Justicia está decepcionado por el fallo y está explorando posibles medidas, adelantó la portavoz de la agencia, Kelly Laco.
Las opciones de apelación incluyen pedirle al panel que reconsidere, o buscar una reversión del Segundo Circuito completo o de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
La decisión llegó en un caso presentado por el Instituto de la Primera Enmienda de Knight en la Universidad de Columbia. Este habría demandado en nombre de siete personas bloqueadas por Trump después de criticar sus políticas.
Jameel Jaffer, director del instituto, sostuvo que las cuentas de las redes sociales de los funcionarios públicos se encuentran ahora entre los foros más importantes para la discusión de la política gubernamental.
El fallo "asegurará que las personas no sean excluidas de estos foros simplemente por sus puntos de vista", explicó.
Katie Fallow, abogada senior de Knight, reveló que el instituto conocía a unas 75 personas que han sido desbloqueadas desde el fallo de Buchwald.
Otros 30 o más permanecen bloqueados, en parte porque el Departamento de Justicia les ha pedido que citen el tuit que causó el bloqueo, aclara.
Entre los individuos bloqueados de la cuenta estaban el célebre escrito Stephen King y la modelo Chrissy Teigen.