El Senado insiste en que sí hubo ingerencia de Putin en favor de Trump

El Comité de Inteligencia del Senado, de mayoría republicana, se ha pronunciado nuevamente apoyando la teoría de que sí hubo intervención del Kremlin en favor de Trump para alzarse con la victoria en las elecciones presidenciales de 2016.

Aunque no se trata del informe final del Comité de Inteligencia del Senado sobre la injerencia electoral rusa, sus conclusiones son claras.

El pasado 12 de marzo el vicepresidente del comité del Senado, el demócrata Mark R. Warner, en una declaración conjunta con el presidente, el senador republicano Richard Burr afirmó que “nuestro personal ha concluido que las conclusiones [de los servicios de inteligencia] eran precisas y correctas”. Sin embargo, el representante Michael Conaway, encargado de supervisar la investigación de la trama rusa en la Cámara de Representantes, rechazó la teoría del apoyo a Trump.

Los servicios de inteligencia dieron por seguro en su informe que desde Moscú se orquestaron ciberataques que derivaron en la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos. Al parecer desde el Kremnlin se difundieron correos privados de los demócratas y se divulgó información que afectaba seriamente la campaña de Clinton (contendora de Trump para dichas elecciones). Si en esta estratagema hubo o no alguna colaboración con el propio círculo del hoy presidente se está aún analizando.

La investigación también analiza la posibilidad de una posible obstrucción a la justicia por parte del presidente de Estados Unidos, que alimentó esta sospecha cuando en mayo del año pasado despidió a James Comey como director del FBI, cuando se hallaba encima de este caso.

El Comité Judicial del Senado, en otro de los factores que más salpican el triunfo de Trump, difundió este miércoles 2.500 páginas de transcripción de las reuniones a puerta cerrada de Donald Trump Jr. con una abogada rusa en Nueva York, en junio de 2016. En los correos electrónicos enviados a Trump Jr. en que aceptó celebrar el encuentro, Natalia Veselnitskaya fue presentada como una “abogada del Gobierno ruso” que, como “parte del apoyo de Rusia y su Gobierno a Trump”, tenía información comprometedora sobre Clinton.

En su comparecencia, Trump Jr. no ofrece una información detallada y además minimiza información que podría ser relevante a la hora de esclarecer este caso. Según las declaraciones de Trump Jr. este no habría comunicado a su padre nada sobre la polémica reunión.