Si una joven considera su cabello como una parte esencial de su vida y su rival en amores lo corta, ¿el comportamiento de esta última puede calificarse de violación al derecho a la vida?

El Examen Nacional de Derecho de China causó revuelo en la red luego de que sus preguntas se hicieran públicas. La evaluación sirve para definir quién puede ejercer la abogacía en el país y este año un total de 438.000 aspirantes probaron suerte.

Pese a que el Ministerio de Justicia no ha publicado aún la respuesta a la sonada interrogante, los cibernautas no han parado de debatir sus propias conclusiones. Con el hashtag “Examenjurídico2016”, que cuenta ya con más de un millón de vistas, los usuarios han defendido el caso como una violación al derecho a la vida, alegando que el ser calva para la joven es sin duda equiparable a una sentencia de muerte.

“El cabello largo es más importante para mí que la vida. Si me lo cortan a propósito sería igual que un asesinato. No veo por qué tal comportamiento no puede ser tildado de violación al derecho a la vida,” razonó una de las internautas.

Otros opinaron diferente señalando que no constituye un crimen.

“El cabello no encaja en la categoría de derecho a la vida. Cortarlo es distinto a perder la cabeza; sigues vivo a pesar de quedar calvo”, escribió otro.

Otras preguntas incluyeron provocar una llama de 20 centímetros en la carretera o la caída de transeúntes en un hueco de estiércol utilizado como fertilizante.

Un experto en derecho declaró al Guangzhou Daily que la prueba de este año requiere que los candidatos al título razonen en varios temas de interés social. Asimismo cubre importantes problemas legales, situaciones de la vida diaria.