Comentario de Xinhua: Ataque contra Venezuela muestra quién está socavando realmente el derecho internacional

BEIJING, 3 ene (Xinhua) -- La incursión militar de Estados Unidos en Venezuela y la acción contra su presidente, Nicolás Maduro, anunciadas por la administración estadounidense, deja al descubierto una vez más la dependencia de Washington de la fuerza unilateral para conseguir resultados más allá de sus fronteras.

Esta agresión también desvirtúa décadas de retórica estadounidense que posiciona al país como el guardián de las normas internacionales. Al eludir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Washington ha actuado una vez más en directa oposición a los principios del derecho internacional.

El Artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas, principio fundamental del derecho internacional, prohíbe explícitamente el uso o la amenaza de la fuerza contra la soberanía y la integridad territorial de los Estados. Por lo tanto, la acción contra el líder de una nación soberana ha demostrado al mundo, de forma inequívoca, quién es el verdadero transgresor del derecho internacional.

La historia ofrece amplios precedentes. Desde Irak y Libia hasta Panamá y Granada, Estados Unidos ha usado o amenazado repetidamente con la fuerza bajo justificaciones dudosas, dejando a menudo una prolongada inestabilidad a su paso. Venezuela, sometida durante mucho tiempo a sanciones y presión política, se suma ahora a esa lista, y la diplomacia nuevamente es relegada a un segundo plano en favor de la coerción militar.

El hecho de que esta agresión se haya desatado en América Latina la hace especialmente condenatoria. La región ha soportado una larga historia de intervención estadounidense, y la lógica subyacente nunca ha desaparecido del todo.

Como señaló CNN en un análisis, "en lo más profundo de esta acción se encuentran las ambiciones más amplias de Washington de tener un mayor control de sus países vecinos, mediante lo que han denominado una Doctrina Monroe actualizada".

Puede que la doctrina ya no sea proclamada abiertamente, pero su esencia permanece intacta: el hemisferio occidental sigue siendo considerado como la esfera de influencia exclusiva de Washington.

Con sus propias y reiteradas acciones, Washington se ha convertido en una de las amenazas más graves para el orden internacional que dice defender.

Para el resto del mundo, alzar la voz inequívocamente en defensa de la soberanía y el multilateralismo ya no es opcional. Es esencial evitar el retorno a un mundo donde el poder, y no la ley, decide el destino de las naciones. Fin