La retórica electoral estadounidense sobre América Latina podría arrojar pocas luces sobre el futuro práctico de la política exterior de Washington en la región, pues se mantendrían las asimetrías, aseguran analistas venezolanos.

Las elecciones del próximo 8 de noviembre, entre la demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump, sitúan la opinión pública en el perfil de ambos candidatos sin que haya un discurso enfocado en los promotores reales de la política norteamericana: los grupos económicos, según los expertos consultados por Xinhua.

"Históricamente, las elecciones en Estados Unidos no tienen mucha importancia en términos de los resultados respecto a América Latina; tanto presidentes demócratas como republicanos han tenido por igual una actitud intervencionista en la región", dijo el analista internacional, Sergio Rodríguez.

En entrevista con Xinhua, el ex director de Relaciones Internacionales de la Presidencia de Venezuela calificó de mediocres las campañas electorales de ambos aspirantes, donde han primado los ataques personales por encima de propuestas políticas.

Por su parte, el sociólogo y experto en campañas electorales, Emiro Romero Navas, afirmó que Estados Unidos ha mantenido una "política hegemónica de imposición" sobre América Latina, que más allá de las intervenciones, guarda relación con los acuerdos económicos.

"Las normas de convivencia entre Latinoamérica y Washington las define Estados Unidos, y los grandes temas de estos acuerdos económicos están determinados por los intereses de las transnacionales y los grupos económicos que manejan la economía mundial", dijo a Xinhua el doctor en Investigación y Ciencias Políticas.

Para ambos analistas, gane quien gane las elecciones, la realidad es que los presidentes norteamericanos "tienen poca incidencia" en la política cualitativa sobre América Latina.

No obstante, la mediática internacional explota el discurso anti-inmigración de Trump, así como sus eventuales medidas proteccionistas.

Dentro de éstas figuran como las más polémicas, el anuncio que hiciera Trump al principio de su campaña sobre la deportación de 11 millones de indocumentados y el levantamiento de un muro en la frontera con México.

No obstante, de acuerdo con el analista Rodríguez "(Donald) Trump amenaza con hacer lo que ya los demócratas (con su actual líder Hillary Clinton) han hecho", y recuerda los "numerosos agravios" cometidos en contra de los países latinoamericanos.

Graduado en Relaciones Internacionales por la Universidad Central de Venezuela, Rodríguez indicó que cuando Clinton fungió como secretaria de Estado entre 2009 y 2013, fue parte del gabinete que legitimó el golpe de Estado parlamentario en Paraguay, contra Fernando Lugo en 2012, por citar un ejemplo.

"En su desempeño como secretaria de Estado tuvo participación directa en todo tipo de campaña agresiva contra los países de América Latina", agregó.

Por su parte, Romero, presidente de la encuestadora Buro Consulting, sostuvo que en estos "experimentos de golpes parlamentarios" que se amparan en la legalidad de algunos países, entre ellos Brasil y Paraguay como ejemplos más destacables, "ha participado Estados Unidos por intereses particulares en la región".

Sobre el rechazo que ha demostrado la candidata Clinton sobre el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, siglas en inglés), una de las políticas más defendidas por el actual presidente Barack Obama, los analistas comentaron que sólo persigue crear "una imagen de distanciamiento".

Los expertos coincidieron en que la candidata quiere "ganar terreno" en las filas progresistas o más cercanas a ideas de izquierda, en una búsqueda de acumulación de respaldo popular y entre sectores capaces de generar presión.

Pero, el TPP tiene que ver con la política Exterior de Washington en América Latina, para impedir el avance comercial de China, opinó.

Lo que se debate en estas elecciones, es quizás una pugna entre los grupos económicos que apuestan a Trump o a Clinton, así como los intereses de las transnacionales, pero no de un viraje real en la política ni exterior ni interior, coincidieron en señalar los analistas. F

No comments.