Chile aseguró hoy ante en la Corte Internacional de Justicia de La Haya que los acuerdos suscritos con Perú y Ecuador en 1952 y 1954 representan tratados limítrofes marítimos y no hay necesidad de hacer una nueva delimitación alguna.

El agente chileno, Alberto Van Klaveren, focalizó la defensa de su país en rebatir la postura peruana de calificar los acuerdos de 1952 y 1954 como "pesqueros, insistiendo en que la frontera marítima quedó establecida en 1952, por conducto de un tratado trilateral entre Perú, Ecuador y Chile".

"Perú pide a la Corte que cambie la frontera y va al extremo de negar la existencia de la frontera marítima, lo que es sorprendente cuando se cumplen 60 años de su establecimiento", aseguró Van Klaveren.

"Simplemente no hay espacios marítimos que requieran delimitación ya que la Declaración de Santiago de 1952 es y siempre ha sido un tratado", dijo.

Hoy concluyó el segundo día de los alegatos orales ante la Corte y Chile concentró su defensa en la vigencia de la Declaración de Santiago, suscrita también por Perú y Ecuador, donde, a su juicio, fueron establecidos los actuales límites marítimos.

Al concluir la sesión, desde el Palacio de La Moneda, el presidente Sebastián Piñera leyó una declaración en la que destacó la claridad y firmeza de las presentaciones realizadas hoy por la defensa de Chile en la Corte.

"La posición chilena respecto de los límites marítimos con Perú, es sólida y contundente. Así ha quedado demostrada y ratificada por los firmes y claros alegatos y presentaciones hechos hoy día por nuestro agente y por nuestros abogados, ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya", comentó.

Recordó que esos límites marítimos entre Chile y Perú fueron fijados hace ya 60 años, mediante los tratados suscritos por Chile, Perú y Ecuador, los cuales fueron ratificados por los Congresos de las tres naciones.

"Estos tratados establecen que el límite marítimo entre Chile y Perú está fijado por el paralelo que comienza en el Hito 1, es decir, donde la frontera terrestre entre Chile y Perú llega al mar, y que se proyecta 200 millas mar adentro", resaltó Piñera.

Explicó que esos límites fueron corroborados por las actas y minutas acordadas por los representantes de Ecuador, Perú y Chile, en 1952 y 1954 y fueron ratificados por las notas que intercambiaron Perú y Chile y por las señalizaciones que se hicieron entre ambos países en los años 1968 y 1969.

Puntualizó que "adicionalmente, estos límites han sido corroborados por la práctica y aplicación permanente y coherente, que los tres países signatarios les hemos otorgado a estos tratados durante los últimos 60 años?.

En La Haya, el abogado francés, Pierre Marie Dupuy, que representa a Chile, subrayó la importancia de la Declaración de Santiago como un tratado reconocido por Perú y las Naciones Unidas.

El jurista aseguró que independiente que dicho texto no lleve como título el de un tratado, en derecho internacional la terminología es irrelevante para confirmar el carácter del acuerdo. "La Declaración de Santiago siempre ha sido un tratado que conllevaba unas disposiciones relativas a la delimitación", destacó.

Otro de los juristas, el australiano James Crawford, señaló que "a diferencia de Perú, no hacemos una lectura retrospectiva de la historia", al argumentar la validez del tratado de 1952, indicando, además, que Perú empleó el paralelo como límite en 1947.

Crawford acusó al gobierno de Lima de omitir frases clave en la memoria que presentó al tribunal en los que se reconoce validez de la Declaración de Santiago de 1952 y el tratado de 1954.

Junto con asegurar que "Perú ha sido muy imaginativo al considerar el tratado de 1952 como acuerdo pesquero", Crawford agregó que Chile y Perú "no podían haber establecido una zona fronteriza marítima, si no tuvieran una frontera".

Subrayó estar seguro de que "la Corte lo tendrá bien claro: Entre Perú y Chile sí hay frontera. La tarea que tiene esta Corte es interpretar el acuerdo entre las partes. Está claro, están a la defensiva".

Sobre la Declaración de Santiago, el jurista dijo que "los artículos 2 y 3 hicieron declaración plena sobre la jurisdicción de las 200 millas marítimas", recordando que en 1954 cuando Ecuador pidió una aclaración de los límites fijados en el Tratado de 1952, tanto Chile como Perú ratificaron lo que decía el documento.

Por su parte, el agente peruano ante La Haya, Allan Wagner, afirmó que "hasta ahora Chile no nos prueba cuándo y dónde se firmó el tratado de límites marítimos entre ambos países", añadiendo que su delegación "ha probado con amplitud que la Declaración de Santiago no es ese tratado de límites entre Perú y Chile".

También mencionó que los argumentos expuestos hoy por Chile ya eran conocidos pues estaban contenidos en los alegatos escritos presentados con anterioridad. "Son argumentos que conocíamos y en su forma de presentación tendremos que volver a estudiarlos", dijo.

Encuestas realizadas, tanto en Chile como en Perú, muestran que alrededor del 70 por ciento de las poblaciones respectivas considera que su país tiene la razón en este juicio, cuyo fallo se espera para mediados del 2013. Fin

No comments.