L99.com es una empresa china dedicada a Internet, fundada hace 4 años. Últimamente, tiene la intención de entablar el pleito contra el gigante de redes sociales, Facebook por su “plagio”.

Xiong Wanli, director ejecutivo de la empresa dijo que gracias a un aviso de una agencia de abogados estadounidense, intenta poner pleito a Facebook.

Xiong Wanli indicó que la función de “Timeline” de Facebook es un plagio de su empresa.

Según él, el sitio web L99.com emitió “Timeline” el 9 de febrero de 2008. La función se puede ver en todas las partes del portal, con la idea de “Timeline, una forma para anotar la trayectoria de la vida”. Tiene la misma función de alinear las noticias, comentarios y otros datos del usuario según el tiempo, iniciada por Facebook en el año 2011.

Ambas partes utilizan el mismo nombre en inglés, “Timeline”. Pero el lanzamiento de Facebook es tres años más tarde que el de L99.com.

“Todo el mundo puede ver la función, que ha sido publicada en Internet. En un discurso que hice en la Universidad de Stanford, lo mencioné. En esa ocasión, estaba presente también el CEO de Facebook, Mark Zucerberg”, afirmó Xiong Wanli. Agregó que tiene un video para confirmar sus palabras.

En la ceremonia de lanzamiento de “Timeline”, Facebook utilizó el icono de cubo, y nombró la ceremonia como F8. No obstante, el portal L99.com también toma el icono de cubo y el nombre de su centro de investigación y desarrollo ha sido F8.

“Un bufete estadounidense nos contactó y preguntó si queríamos poner pleito a Facebook. Está dispuesto a ayudarnos si lo hacemos,” señaló Xiong Wanli.

Xu Xinming, abogado del Portal de Abogados de Propiedad Intelectual de China, dijo que “de acuerdo con las leyes y reglas sobre la protección de patentes, los derechos de autor y anti competición desleal, no es difícil la decisión de la propiedad intelectual.”

“Lo difícil es la evaluación de las pérdidas”, manifestó Xu Xinming, añadiendo que “en China la cifra es inferior a 500 mil yuanes. La cifra necesita las pruebas del demandante, por lo tanto es muy difícil calcularla exactamente y causa dificultades para el juicio final.”

Según el abogado, la cantidad de la sanción por la violación de derechos es muy baja. “Generalmente se exige compensar las pérdidas del demandante. Hasta ahora no hay juicios de indemnización punitiva.” No es costosa la violación de derechos ni tampoco es alto el precio que debe pagar, por eso si pagan mucho por lograr la autorización a través de los canales regulares, algunas empresas prefieren elegir la violación de derechos.

En los EE.UU. la pena de los casos de propiedad intelectual es muy severa. Las empresas acusadas deben asumir la responsabilidad y hacer la compensación, y además, los inversores correspondientes también se enfrentarán a ciertos castigos.

“En el ámbito de Internet, es frecuente que las firmas chinas imiten las extranjeras y hay muy pocas empresas chinas que se conviertan en objetivo de imitación del extranjero. Pero eso demuestra que China tiene sus propias ventajas de creación,” señaló Xu Xinming.